🐢統計ウミガメクイズ🍲死んだサケの脳が「反応」した？実話の謎4問を推理する水平思考クイズ #3

死んだサケをMRIで調べたら、脳に「反応」が出た。いったいなぜ？ 実際の研究や事件から生まれた4つの謎に挑む、「統計ウミガメのスープ」第3弾！ 統計の予備知識がなくても楽しめる、ゆっくり解説の推理クイズです。 チャンネル登録で応援してもらえると嬉しいです。次回も、実在するデータが元の謎を持ってきます。 ━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ チャプター 0:00 OP 0:18 第1問　約240万人に聞いた選挙予想が大外れ 5:40 第2問　保険に入れたら、救急外来が増えた 11:37 第3問　計算は正しいのに「根拠がない」法廷の数字 17:37 第4問　死んだサケの脳に「反応」 24:18 まとめ ━━━━━━━━━━━━━━━ ▼チャンネル登録！(めっちゃ嬉しいです)    / @antifeelinglab   ▼シリーズ「統計ウミガメのスープ」 #1 数字は正しい。なのに結果がおかしい？統計で解ける4つの謎    • 🐢統計ウミガメのスープクイズ🍲数字は正しい。なのに結果がおかしい？統計で解ける4つの...   #2 入口でわざと待たせたら、渋滞は解消された｜実在データで解く奇妙な4問    • 入口でわざと待たせたら、渋滞は解消された｜🐢統計ウミガメのスープ🍲 #2｜ 実在デー...   今回の謎はこちら！ ・240万人が回答した選挙予想が、大きく外れたのはなぜ？ ・医療保険に加入できた人たちの救急受診が、増えたのはなぜ？ ・計算は正しいのに、裁判で使われた確率に問題があったのはなぜ？ ・死んだサケの脳に「反応」が出たのはなぜ？ 「たくさん集めたデータ」「小さな確率」「検査で出た反応」。 一見すると説得力のある数字も、集め方や読み取り方で意味が変わります。 謎解きを通じて、ニュースや研究結果を見るときに役立つ統計の考え方を紹介します。 ▼出典 【第1問】1936年アメリカ大統領選挙とリテラリー・ダイジェストの世論調査 ・Squire, P. (1988). Why the 1936 Literary Digest Poll Failed. Public Opinion Quarterly, 52(1), 125–133. https://doi.org/10.1086/269085 ・Lusinchi, D. (2012). "President" Landon and the 1936 Literary Digest Poll: Were Automobile and Telephone Owners to Blame? Social Science History, 36(1). https://doi.org/10.1215/01455532-1461650 ・Lohr, S. L., & Brick, J. M. (2017). Roosevelt Predicted to Win: Revisiting the 1936 Literary Digest Poll. Statistics, Politics and Policy, 8(1), 65–84. https://doi.org/10.1515/spp-2016-0006 【第2問】オレゴン医療保険実験（Oregon Health Insurance Experiment） ・Taubman, S. L., Allen, H. L., Wright, B. J., Baicker, K., & Finkelstein, A. N. (2014). Medicaid Increases Emergency-Department Use: Evidence from Oregon's Health Insurance Experiment. Science, 343, 263–268. https://doi.org/10.1126/science.1246183 ・Finkelstein, A., et al. (2012). The Oregon Health Insurance Experiment: Evidence from the First Year. The Quarterly Journal of Economics, 127(3). https://doi.org/10.1093/qje/qjs020 ・Baicker, K., et al. (2013). The Oregon Expeon Clinical Outcomes. New England Journal ofMedicine, 368, 1713–1722. https://doi.org/10.1056/NEJMsa1212321 ・Finkelstein, A. N., Taubman, S. L., Allen, H. L., Wright, B. J., & Baicker, K. (2016). Effect of Medicaid Coverage on ED Use — Further Evidence from Oregon's Exper Medicine, 375, 1505–1507.https://doi.org/10.1056/NEJMp1609533 【第3問】「7300万分の1」の証言（英国の裁判） ・R v Clark [2000] EWCA Crim 54. https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/... ・R v Clark [2003] EWCA Crim 1020. https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/... ・Royal Statistical Society (2001年10月23日).明 ・Hill, R. (2004). Multiple sudden infant deaths — coincidence or beyond coincidence? Paediatric and Perinatal Epidemiology, 18(5). https://doi.org/10.1111/j.1365-3016.2... 【第4問】死んだサケのfMRI ・Bennett, C. M., Baird, A. A., Miller, M. B., & Wolford, G. L. (2009). Neural correlates of interspecies perspective taking in the post-mortem Atlantic Salmon: Anisons correction. 学会ポスター（Human BrainMapping）. https://prefrontal.org/files/posters/... ・Bennett, C. M., Baird, A. A., Miller, M. B., & Wolford, G. L. (2010). Journal of Serendipitous and Unexpected Results,1(1), 1–5. ・Bennett, C. M., Wolford, G. L., & Miller, M. B. (2009). The principled control of false positives in neuroimaging. Social Cognitive and Affective Neuroscience, /scan/nsp053 ※「8,064か所のうち16か所」は2009年の学会ポスターの数字です。 ▼補足 ・第1問の「返した人の支持約43%／返さなかった人約61%」「全員が答えていれば勝者は当たった」は、後年の研究による推定です。 返送の偏りが生まれた理由は、研究者の見立てで ・第2問の「救急外来の約4割増」は、くじがきっかけで保険に加入した人への効果の推定です。救急と外来が両方増えた理由は、研究でも確定していません。オレゴン州の、低所得で 人の約2年の結果です。 ・第3問の有罪判決は2003年に取り消されています。取り消しの主な理由は統計ではありません。動画の「約17万〜34万分の1」は、研究の推定をもとにこちらで計算した一般論の見積もりで、この事件で何が起きたかの確率ではありません。「100家庭に1つ、起こりやすさ20倍」は説明のための架空のモデルです。 ・第1問・第4問のシミュレーション（送る数を増やす例、本物の信号を50か所入れる例）は、説明のための架空の設定です。 ・研究者がサケの研究で伝えたかったのは「脳の検査は信用できない」ではなく、「補正をしないと、ただのノイズが結果に見えてしまう」です。 ━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ 使用素材 立ち絵：きつねゆっくり素材 音声：AquesTalk（株式会社アクエスト） 効果音：効果音ラボ 編集：ゆっくりMovieMaker4 絵文字: Twemoji (c) Twitter, Inc and other contributors, CC-BY 4.0 ▼ 東方Projectの二次創作物です 原作：上海アリス幻樂団 ━━━━━━━━━━━━━━━ #水平思考クイズ #ゆっくり解説 #統計