Почему федеральный судья вам не верит

Во вторник, 18 августа, в 11:00 по тихоокеанскому времени / 14:00 по восточному времени, я выйду в прямой эфир, чтобы поговорить о проблеме, которая преследует людей на протяжении всего процесса вынесения приговора в федеральной тюрьме, заключения под стражу, освобождения и условного освобождения: Почему кто-либо должен верить тому, что вы говорите о себе? Подсудимый может сказать, что раскаивается. Человек, находящийся в федеральной тюрьме, может сказать, что хорошо использовал отбытый срок. Человек, ходатайствующий о досрочном прекращении условного освобождения, может сказать, что ему больше не нужен тот же уровень надзора. Но что показывают записи? Я воспользуюсь недавним приговором Джону Спиви в федеральной тюрьме, решением Верховного суда по делу Галл против Соединенных Штатов, текущими данными Комиссии по вынесению приговоров и исследованиями мотивированного мышления и достоверности, чтобы объяснить, почему благих намерений и отточенных формулировок недостаточно. Мы поговорим о защитных аргументах при вынесении приговора, словах «но» и «однако», почему статус впервые совершившего преступление может не так сильно вас выделять, как вы думаете, что меняется после попадания в федеральную тюрьму и почему та же проблема с доверием может преследовать вас на протяжении всего периода условного освобождения. Я также дам вам вопросы, которые вы можете использовать, чтобы проверить свою собственную историю: Что вы хотите, чтобы судья, сотрудник службы пробации, куратор дела или другой человек, принимающий решения, думали о вас? Почему они должны в это верить? И где ваше нынешнее поведение противоречит той истории, которую вы рассказываете? Присоединяйтесь к нам в прямом эфире во вторник в 11:00 по тихоокеанскому времени / 14:00 по восточному времени. До скорой встречи, Джастин Паперни