Элизабет Холмс: лингвистические «красные флаги», которые все пропустили

Какие ответы удавалось Элизабет Холмс в ходе громких интервью, включая беседу с Биллом Клинтоном и интервью журналу Fortune? И как она реагировала, когда ей задавали вопросы в последующем интервью Fortune? Опираясь на анализ разговорной речи, судебную лингвистику и дискурсивный анализ, это видео рассматривает заявления Холмс о компании Theranos и похвалу, которую она получила от влиятельных общественных деятелей. От крылатых фраз и общих ответов до уклончивых реплик, стратегических отвлечений и показательных изменений в формулировках, анализ исследует, как Холмс демонстрировала уверенность и моральную целеустремленность, уклонялась от критики, меняла условия разговора и делала громкие заявления о своей компетентности и квалификации, избегая вопросов, требующих конкретных ответов. Что говорит язык Холмс о лживой коммуникации? Насколько легко харизма, деньги, статус и убедительная история успеха могут перевесить критическое мышление? И что может показать дело Холмс о достоверности историй успеха, которые СМИ продают нам каждый день? Это видео создано в соответствии с принципами добросовестного использования. Комментарии и критика в образовательных целях квалифицируются как добросовестное использование в соответствии с законодательством США об авторском праве (17 Кодекс США §107): «Несмотря на положения разделов 106 и 106A, добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом (...) в таких целях, как критика, комментарии, новостные репортажи, обучение (...) не является нарушением авторского права».