PETRO DA PRUEBA VS ELECCIÓN A ABELARDO. ¿TRUMP INTERVINO EN BRASIL? NOTICIAS POLÍTICAS EN NOTINÓMADA

1. GUSTAVO PETRO COMPARTE PRUEBA CONTRA ABELARDO DE LA ESPRIELLA El modelo o prueba de Wald-Wolfowitz (comúnmente conocida como prueba de rachas) es un procedimiento estadístico no paramétrico diseñado para verificar la hipótesis de aleatoriedad en una secuencia de datos. Desarrollada por los matemáticos Abraham Wald y Jacob Wolfowitz, sirve para determinar si los elementos de una serie son mutuamente independientes o si, por el contrario, siguen un patrón o tendencia definida. El núcleo del cuestionamiento técnico: Formularios E-14 digitales La segunda gran línea de la demanda deja de lado el análisis de los números y se concentra en la validez del documento digital que representa el voto. La parte demandante sostiene que los formularios E-14 digitalizados y publicados por la Registraduría carecen de garantías técnicas de inmutabilidad debido a tres aspectos fundamentales: • Ausencia de metadatos y estampas de tiempo (timestamps): De acuerdo con los peritajes aportados, los archivos digitales no contienen registros verificables de su origen, la hora exacta de su creación o si sufrieron alteraciones posteriores. Esto viola principios básicos de la ley de comercio electrónico y archivo digital en Colombia, que exige constancia de que el documento no ha sido modificado desde su generación. • Falta de huellas criptográficas vinculadas al contenido: Una huella criptográfica (o hash) actúa como un sello digital único generado a partir de la información interna del archivo; si un solo dato cambia, el hash se rompe. El memorial alega que los identificadores presentados públicamente por las autoridades electorales no eran firmas criptográficas basadas en el contenido del acta, sino simples nombres de archivo preasignados que no protegen el documento contra manipulaciones. • El "divorcio" de páginas: Los peritos argumentan la falta de controles que vinculen la página donde se registran los votos con la página final donde firman los jurados. Sin una huella digital que encadene ambas hojas, teóricamente sería posible sustituir la hoja de votación sin alterar la validez de las firmas físicas. 2. El factor Iván Cepeda Castro: primera vuelta El análisis del peritaje estadístico pretende demostrar que la anomalía de comportamiento en bloques (o rachas) no surgió exclusivamente en la segunda vuelta electoral entre los dos candidatos finales (Abelardo de la Espriella y su contendor directo). Al aplicar comparaciones por pares sobre 78 combinaciones de candidatos en la primera vuelta, el análisis reporta que 2.429 pruebas resultaron estadísticamente significativas bajo la corrección de Falsos Descubrimientos (FDR). El dato procesalmente relevante es que 27 de esos pares significativos no involucran a los dos candidatos principales. De allí se desprende el argumento enfocado en Iván Cepeda: si el patrón sistemático no aleatorio ya operaba en la primera vuelta afectando a otros candidatos, la presunta distorsión no se limitaría al escrutinio final de junio, sino que pudo haber alterado la configuración misma de quiénes pasaron a la segunda vuelta. 3. Las pretensiones y el escenario de contradicción jurídica Ante el Consejo de Estado, los demandantes solicitan medidas de extrema gravedad institucional: 1. Nulidad del acto de declaración: Dejar sin efectos la resolución (E-3181 de 2026) que declaró la elección presidencial. 2. Cotejo de fuentes electorales: Una inspección judicial exhaustiva para confrontar los E-14 físicos (llenados por los jurados en las mesas) contra los archivos digitales subidos al sistema de preconteo y escrutinio. 3. Repetición de elecciones: Como pretensión máxima en caso de que la cadena de custodia esté rota y sea técnicamente imposible reconstruir la "verdad electoral". Es fundamental enfatizar que, bajo el marco del derecho electoral colombiano, la admisión de la demanda por parte de la Sección Quinta del Consejo de Estado únicamente certifica que el memorial cumple con los requisitos formales y legales para ser evaluado; no representa una validación de las acusaciones ni un fallo de fondo sobre la existencia de fraude. El alto tribunal ya ha negado las solicitudes de suspensión provisional de los efectos de la elección al considerar que no se han acreditado pruebas plenas en esta etapa inicial, por lo que el Gobierno actual permanece en firme mientras se agota la etapa de contradicción de pruebas. 2. La administración del presidente estadounidense Donald Trump es objeto de una investigación formal en Brasil por presunta injerencia e intromisión en el proceso electoral de octubre de 2026. La Policía Federal brasileña abrió esta indagación tras reportes que señalan el presunto uso de recursos financieros y presiones diplomáticas para favorecer al candidato de la derecha, Flávio Bolsonaro (hijo del expresidente Jair Bolsonaro) frente al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. 🔴📺EN VIVO: #NOTINÓMADA: Veracidad frente a la desinformación. (Episodio 1545). Presenta: Wilmer Zuleta.