הרשעת חפים במשפט הפלילי

יש רגע מסוים באולם בית המשפט שבו העולם עומד מלכת. השופט מרים את עיניו מהמסמכים, מביט בנאשם, ומבטא את המילה "אשם". מילה אחת. ובכל זאת, יש בה כוח לשנות חיים לנצח. הרשעת חפים מפשע היא אחד הכשלים החמורים ביותר שמערכת משפט יכולה להפיק. היא לא רק טעות טכנית או בירוקרטית — היא הפרה יסודית של האמנה החברתית, זו שבה אנחנו מוסרים לידי המדינה את הכוח להעניש, מתוך אמון שהכוח הזה ישמש רק נגד מי שאכן חטא. כשהאמון הזה מופר, נפגעים לא רק הפרט אלא גם מבנה החברה כולה. בסרטון שלפניכם עו"ד ד"ר לירן אוחיון מקיים דיון דווקא אודות הזווית שאינה מקבלת די התייחסות בנושא של הרשעת חפים, הרשעת חף בתיק הנתפס כתיק פלילי קל ערך. מהסיבה הזו כל מחקר שניסה למדוד את היקף התופעה בישראל נכשל. עו"ד ד"ר אוחיון דן בנושא מהזווית הפרקטית של עבודתו כעורך דין פלילי שנחשף לדילמה בה מצויים עצורים בתיקים הקלים. מחד הצורך לקנות ודאות, להישפט ולהשתחרר מתיק בו הם נעצרו עד תום ההליכים מסיבות מגוונות, לרבות אי היתכנותה של חלופת מעצר שהוצעה, ומאידך לוותר על טענות הגנה מהותיות בתיק העיקרי מהחשש שזמן המשפט יעלה על זמן המעצר. ודוקו, יש להבחין בין מספר קטגוריות של הרשעות מוטעות: הרשעה של אדם שכלל לא היה מעורב בעבירה; הרשעה של אדם שהיה מעורב אך לא ברמת המעורבות שיוחסה לו; הרשעה בגין עבירה שכלל לא התרחשה (כאשר האירוע לא היה פלילי כלל); והרשעה שבה האדם אכן ביצע מעשה, אך נסיבות שלא הובאו בפני בית המשפט היו פוטרות אותו מאחריות או מקלות באחריותו באופן מהותי. שנית, יש הבחנה בין הרשעה מוטעית "פרוצדורלית" לבין הרשעה מוטעית "מהותית". הרשעה מוטעית פרוצדורלית מתרחשת כאשר נפל פגם בהליך — למשל, לא הובאו ראיות חיוניות, הייתה פגיעה בזכות הייצוג, או שהתקיימו אי-סדרים בזיהוי. הרשעה מוטעית מהותית מתרחשת כאשר ההליך היה תקין לחלוטין, אך המסקנה הייתה שגויה — בית המשפט הגיע לתוצאה הלא נכונה מתוך הראיות שהיו בפניו. ד"ר לירן אוחיון דן בהרשעות מהותיות, מוזמנים לצפות בסרטון ולהביע את דעתכם.