«Суверенный гражданин» протестует против всего — судья пресекает это

Подсудимый, представившийся «живым человеком» и ссылающийся на правовую теорию «суверенного гражданина», вступает в конфликт с судьей округа Уэлд по поводу ходатайства о предоставлении доказательств в деле «Народ против Роберта Гиза» — и ситуация быстро выходит из-под контроля. С первых секунд Гиз отказывается дать согласие на участие в разбирательстве, настаивает на зачитывании в протокол подготовленного заявления, в котором он заявляет, что «не выступает самостоятельно... только в порядке специального представительства», и неоднократно вступает в спор с судьей по поводу соблюдения процессуальных норм. Основной спор: Гиз утверждает, что на его ходатайство о предоставлении доказательств и «заявление о достоверности» так и не был дан ответ — но судья объясняет, что в уголовном деле о мелком правонарушении процедура предоставления доказательств не аналогична гражданским допросам, и что ему было сказано забрать пакет документов в прокуратуре. Он настаивает, что его ни о чем не уведомляли. Судья неоднократно отклоняет его процессуальные возражения, уточняет, что это не предварительное слушание и не дело, в котором оспаривается юрисдикция, и в конечном итоге отклоняет все ходатайства Гиза. Дело подготовлено к судебному разбирательству, после чего последует суд присяжных — и поскольку Гиз так и не представил список свидетелей или возражений, ему запрещено вызывать свидетелей, кроме, возможно, самого себя. Слушание завершается напряженным спором о том, что на самом деле означает «суд присяжных», и заканчивается тем, что судья полностью прерывает его. Временные метки: 0:00 – Возражение и отказ от согласия 1:20 – Гиз обращается к суду, ссылаясь на свое ходатайство о раскрытии информации 2:36 – Заявление «Живого человека» и заявление о специальном явке 3:25 – Возражение против соблюдения процессуальных норм в связи с зачитыванием информации в протокол 4:00 – Начало спора о раскрытии информации 6:06 – Судья объясняет процедуру раскрытия информации в уголовном процессе 8:03 – Все ходатайства отклонены 8:28 – Назначены даты судебных заседаний 10:33 – Обмен мнениями «присяжных из числа моих равных» 11:05 – Слушание завершается ⚖️ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Это видео предназначено только для образовательных, комментаторских и новостных целей. Используемые видеоматериалы защищены в соответствии с принципами добросовестного использования, изложенными в разделе 107 Закона США об авторском праве 1976 года, который разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, в таких целях, как критика, комментарии и новостные репортажи. Я не претендую на авторские права на оригинальные видеозаписи из зала суда или полицейские кадры. Все права принадлежат соответствующим правообладателям. Данный контент предназначен для критического анализа и понимания показанных событий. Юридические консультации не предоставляются, и этот канал предназначен исключительно для развлекательных/образовательных целей. Как вы считаете, справедливо ли судья рассмотрел его жалобу о раскрытии информации, или суд должен был отреагировать на его ходатайство более прямо? Поделитесь своим мнением в комментариях.