Gemini 4 Argon en Antigravity ¿cuánto te dura?

Gemini 4 Argon ya se puede usar en Antigravity con el plan Pro de Google. Lo probé en tres tareas reales (una página web, una app para planificar el día y una búsqueda de bugs en una aplicación que tengo en producción) y medí cuánto gastó de su cuota semanal frente a GPT-6.1 Sol en Codex y Claude Opus 5.5. En calidad, los resultados son parejos, y Argon fue el único que encontró el bug grave. Pero las tres tareas le costaron 89 puntos de la cuota semanal: le quedó un 11 %, mientras que Codex terminó con un 93 % y Claude Code con alrededor del 90 %. Condiciones de la prueba: los tres en esfuerzo alto, un intento por tarea. Argon corrió en Antigravity con Google AI Pro; GPT-6.1 Sol, en Codex con ChatGPT Plus. Opus 5.5 hizo la web en Antigravity y las otras dos tareas en Claude Code, con el gasto llevado al plan Pro; lo que habría gastado la web de Opus en Claude Code es una estimación. Son tres corridas, no una medición general de cuánto rinde cada plan. ¿Qué suscripción usas y para qué? Cuéntamelo en los comentarios. Suscríbete a The AI Brief para ver más pruebas de inteligencia artificial en español. 00:00 Gemini 4 Argon en Antigravity con el plan Pro 00:29 Qué es Antigravity 00:46 Argon en Pro: una cuota semanal aparte 01:29 Las pruebas: Argon vs Opus 5.5 vs GPT-6.1 01:44 Prueba 1: una página web 02:15 Cuánto gastó la web 02:51 Prueba 2: una app para planificar el día 03:33 Cuánto gastó el planificador 04:03 Prueba 3: buscar bugs en una app real 04:29 Cuántos bugs encontró cada uno 05:14 Cuánto gastó la búsqueda de bugs 05:37 Cuánto le queda de la semana a cada uno 06:15 Mi conclusión 06:59 ¿Qué suscripción usas? #Gemini #Antigravity #Claude