JUICIO POR LOAN | Exintendente complicó a Laudelina y a Benítez
NGFEDERAL
0:00 / 0:00
JUICIO POR LOAN | Exintendente complicó a Laudelina y a Benítez
66 057 просмотров · 3 недели назад
NGFEDERAL
59 тыс. подписчиков
66 057 просмотров · 3 недели назад
Jorge Daniel Moreira, ex intentendente de 9 de Julio y quien era concejal de 9 de Julio al momento de la desaparición de Loan, fue el primero de los testigos de la jornada en brindar su declaración como testigo. Durante casi dos horas, contó entre varias cosas, cómo se enteró de la desaparición del menor, que decidió sumarse a los rastrillajes junto a su esposa no como un funcionario sino como civil, y aseguró que participó durante siete días de la búsqueda.
Dijo además que conocía a todos los imputados en la causa. Reveló que fue testigo de la inspección realizada al vehículo de “Fierrito” Ramírez y recordó que en ese procedimiento un perro marcó un olor compatible con Loan en una mantita donde los chicos se habrían sentado a jugar.
Reveló que participó como testigo del allanamiento a la casa de Laudelina Peña, convocado por el comisario Walter Maciel.
“El comisario Maciel me pregunta si quería ser testigo de un allanamiento que se estaba por realizar, como ciudadano y colaborando con la causa, le dije que sí. Así fue la convocatoria para ser testigo de allanamiento de la casa de la señora Laudelina”, relató Moreira.
También declaró que un día después de la desaparición del menor, alrededor de las 13.30, vio salir del campo el mismo lugar donde fue hallado el botín de Loan a la tía de Loan y a Antonio Benítez.
“Habrá sido entre las doce o trece horas del viernes. Yo salgo del campo, ellos también salen del campo, donde después se encuentra el botín, y ellos ahí me piden que los traslade hacia la casa de la abuela en ese horario. Pero fue antes del hallazgo, de que se haga público, porque se hizo público inmediatamente por todos los medios que estaban en la localidad, del hallazgo del botín”, indicó el testigo.
En otro tramo, Moreira habló sobre los fondos que la Fundación Dupuy habría recibido por parte del municipio.
En ese sentido, habló de la polémica respecto a la partida especial de dinero proveniente de la provincia que fue gestionada por la Municipalidad para la búsqueda y que fue abonada por el intendente sin informar debidamente al Consejo Deliberante. Moreira explicó que se trató de un error administrativo.
“Son partidas especiales, que no están en el presupuesto. El intendente, cuando recibe una plata, hablamos en este caso que no está en el presupuesto, tiene que dar a conocer al consejo. Ejemplo: yo recibía una plata para una obra por administración, después se llama por administración cuando lo realiza el Municipio, pero la plata lo manda el Gobierno de la provincia”, explicó.
Y agregó: “Automáticamente yo tengo que poner en conocimiento a los señores concejales del monto que ingresó de esa partida que no está presupuestada. Él no hizo eso. Obviamente, nosotros le llamamos la atención, le pedimos que dé una explicación de por qué él pagó y nos puso en conocimiento de ese pago que a esta Fundación Dupuy”.