Судья дает указания присяжным перед заключительными прениями в деле о покушении на убийство во вр...

Сегодня утром судья, рассматривающий дело Герхарда Кёнига по обвинению в покушении на убийство в Гонолулу, Гавайи, дал указания присяжным перед заключительными прениями адвокатов. Судья Пол Б.К. Вонг занимает должность судьи 1-го окружного суда Гавайев с 2017 года. Ранее он был окружным судьей, партнером юридической фирмы McCorriston Miller Mukai MacKinnon, LLP в Гонолулу и заместителем прокурора города и округа Гонолулу. Он является выпускником Университета Южной Калифорнии и юридической школы Бостонского колледжа. 01:06 «Вы должны исходить из презумпции невиновности подсудимого. Эта презумпция сохраняется за подсудимым на протяжении всего судебного разбирательства, если и до тех пор, пока обвинение не докажет его вину вне всякого разумного сомнения. Презумпция невиновности — это не просто лозунг, а существенная часть закона, обязательная для вас. Она возлагает на обвинение обязанность доказать каждый существенный элемент вменяемого подсудимому преступления вне всякого разумного сомнения. Вы не должны признавать подсудимого виновным на основании одних лишь подозрений или доказательств, которые лишь указывают на вероятную вину подсудимого. Закон требует, прежде чем подсудимый будет признан виновным, не подозрения, не вероятностей, а доказательства вины подсудимого вне всякого разумного сомнения». 05:00 «Вы должны учитывать все доказательства при установлении фактов по этому делу. Это не означает, что вы обязаны придавать каждому доказательству одинаковый вес». 06:55 «Вы не обязаны принимать решение по какому-либо факту только потому, что свидетелей, дающих показания в одну сторону, больше, чем в другую. Убедительными для вас являются показания, и показания даже одного свидетеля, если им поверить, могут быть достаточными для доказательства факта». 09:34 «Вы заслушали показания некоторых свидетелей, которым было разрешено высказывать свое мнение, показания, опыт и квалификация – уникальные лица, обладающие правом давать экспертные заключения в определенной области. Закон позволяет этому лицу высказывать мнение по вопросам в этой области. Однако тот факт, что такой свидетель выражает свое мнение, не означает, что вы должны принять это мнение». 10:33 «Существуют два существенных элемента преступления покушения на убийство второй степени, каждый из которых обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения». «Во-первых, примерно 24 марта 2025 года в городе и округе Гонолулу обвиняемый умышленно совершил деяние. Во-вторых, деяние при обстоятельствах, которые обвиняемый считал существенным шагом в ходе действий, направленных или заведомо с большой долей вероятности приведших к смерти Ариэля Кенига, не считается существенным шагом, если оно не является убедительным доказательством намерения обвиняемого совершить убийство второй степени, которое заключается в умышленном или осознанном причинении смерти другому лицу». 11:22 «Самооборона является защитой от обвинения в покушении на убийство второй степени и связанных с ним преступлений. Самооборона предполагает рассмотрение двух вопросов. Во-первых, необходимо определить, применил ли обвиняемый смертельную силу или нет. Во-вторых, необходимо определить, была ли примененная сила оправданной». 15:48 «Если вы единогласно придете к выводу, что все элементы покушения на убийство второй степени доказаны обвинением вне всякого разумного сомнения, и вы единогласно придете к выводу, что подсудимый не действовал в порядке самообороны, то вы должны рассмотреть в качестве защиты аргумент о крайнем психическом или эмоциональном расстройстве. Крайнее психическое или эмоциональное расстройство имеет два элемента. Эти два элемента заключаются в том, что, во-первых, подсудимый в момент попытки причинить смерть другому лицу находился под влиянием крайнего психического или эмоционального расстройства, и, во-вторых, существовало разумное объяснение крайнего психического или эмоционального расстройства». 18:01 «Только если вы признаете подсудимого невиновным в покушении на убийство второй степени или не сможете прийти к единогласному вердикту по этому преступлению, то вы должны рассмотреть вопрос о том, виновен ли подсудимый в сопутствующем преступлении – покушении на нападение первой степени». 24:35 «Только если вы сочтете, что обвинение доказало вину в нападении третьей степени вне всякого разумного сомнения, мы также должны рассмотреть вопрос о том, была ли драка или потасовка совершена по взаимному согласию…» 33:09 «Вы можете вынести один из следующих вердиктов: Один – невиновен, или два – виновен в покушении на убийство второй степени; или три – виновен в покушении на убийство по причине крайнего психического или эмоционального расстройства; или четыре – виновен в покушении на нападение первой степени; или пять – виновен в нападении второй степени; или шесть – виновен в нападении третьей степени. Ваш вердикт должен быть единогласным». **************************** Подпишитесь на «Юридические вопросы и судебные процессы с Меган Канифф»: https://www.legalaffairsan...