Как не стоит зачитывать правило Миранды | Устные прения в Апелляционном суде штата Орегон — 21 ма...

Штат Орегон против Алекса Геркина (апеллянт) Апелляционный суд штата Орегон Дело № A184867 Окружной суд округа Вашингтон 22CR36286 Слушание состоялось: 21 мая 2026 г. Апеллянт: Алекс Геркин Адвокат апеллянта: Джеймс Брюэр, заместитель государственного защитника; также в подготовке документов участвовал Эрнест Г. Ланнет, главный защитник, уголовный апелляционный отдел, Комиссия государственной защиты штата Орегон Ответчик: Штат Орегон Адвокат ответчика: Филип Тоеннес, помощник генерального прокурора; также в подготовке документов участвовали Дэн Рейфилд, генеральный прокурор, и Пол Смит, исполняющий обязанности генерального солиситора Коллегия: Ортега, председательствующий судья; Джойс, судья; Хеллман, судья Судья первой инстанции: Джанель Ф. Виппер Основания для обжалования: Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении показаний и производных доказательств — предупреждения Миранды непонятны в соответствии со статьей I, разделом 12 и федеральной конституцией Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств, полученных в результате полевых тестов на трезвость без ордера Отказ в удовлетворении ходатайства об исключении экспертных заключений по выявлению наркотического опьянения Мнение: State v. Gerkin, 352 Or App 125 (12 августа 2026 г.) (Джойс, Дж.) Решение: Отменено и направлено на повторное рассмотрение Апелляционный суд постановил, что 8-секундное зачитывание офицером Кули предупреждений Миранды с помощью нательной камеры неадекватно передавало суть прав в соответствии со статьей I, разделом 12, поэтому показания были исключены — как и все, что последовало за этим предупреждением, включая полевые тесты на трезвость (FST) и экспертизу DRE (экспертизу офицера на предмет наркотического опьянения). Это результат ядовитого предупреждения, изложенного в деле «Штат против Джарнагина». Отдельные вопросы о том, были ли обыски с использованием FST или DRE незаконными сами по себе, так и не были решены. Мнение: Официальная загрузка: https://cdm17027.contentdm.oclc.org/d... Резервная копия: https://law.justia.com/cases/oregon/c... Обычно эти загрузки содержат только необработанные аргументы, но эта загрузка включает в себя фрагмент с нательной камеры в конце, который не воспроизводился во время устных слушаний. Однако на него часто ссылались в ходе аргументации, поэтому я посчитал необходимым его включить. Как не следует читать предупреждение Миранды 0:00 Аргументы апеллянтов 10:55 Аргументы ответчика 25:10 Опровержение 29:56 ВИДЕО: Неразборчивое предупреждение Миранды Нательная камера: Офис шерифа округа Вашингтон, заместитель Тревер М. Кули, июль 2022 г. Опубликовано газетой The Oregonian (Максин Бернштейн, 3 сентября 2026 г.) после того, как Апелляционный суд опубликовал видеозапись, просмотренную судьями. https://www.oregonlive.com/crime/2026... #Апелляции #Защита_при_вождении_в ...ходе_в_вождении_в_вождении_в_вождении_входе_в_вождении_в_вождении_входе_в_вождении_в_вождении_входе_в_вождении_в_вождении_входе_в_вождении_в_вождении_