Сделали ли стриминг и огласка до суда справедливое судебное разбирательство пережитком прошлого?

Это видео начинается с искренней благодарности всем, кто помог мне решить проблему с краудсорсингом. Вы, ребята, превзошли все ожидания, возможно, даже превзошли все ожидания в штате! Это видео было снято по просьбе подписчиков и посвящено досудебной огласке. В нём я рассказываю о мерах, которые суды принимают для ограничения влияния досудебной огласки на присяжных (людей, вызванных на заседание суда). Оно длиннее большинства, но должно быть полезным и познавательным. 0:00 Введение 2:08 Примеры подписчиков 3:24 Skilling v. United States, 561 U.S. 358 (2010) 4:17 Hoetger et al., 2022 — Метаанализ досудебной огласки; 6:38 Что я хочу знать 8:05 Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717 (1961) 9:48 Что может сделать суд? 16:07 После отбора присяжных 19:47 Шеппард против Максвелла, 384 U.S. 333 (1966) 20:46 Ридо против Луизианы, 373 U.S. 723 (1963) 21:48 Являются ли камеры проблемой? 22:01 Чандлер против Флориды, 449 U.S. 560 (1981) 23:00 Прозрачность приносит пользу общественности 24:19 Ассоциация прессы Небраски против Стюарта, 427 U.S. 539 (1976) 28:16 Главный вывод 30:41 Заключение