【本能寺の変】信長の首が見つからず、一番得をしたのは誰か？ 当時の史料をAIで照合｜棺の中身と秀吉の「言い訳」

1582年6月17日。奈良の僧の日記によれば、焼け落ちた本能寺の跡には、明智光秀の首をはじめ、およそ3000の首がありました。けれど、そこに信長の首はありませんでした。4か月後、秀吉が取り仕切った信長の葬儀。公家の日記によれば、棺に入っていたのは「木像」でした。 今回は、信長の首（遺体）が見つからなかったことで一番得をしたのは誰か。7つの説を、研究所のAIと一緒に採点しました。1582年6月から10月の出来事を中心に、公家の日記・武将の手紙・宣教師の報告を照合し、1584年の報告や後の時代にまとめられた記録は、書かれた時期と立場を区別して使っています。「上様は無事に切り抜けた」と書いた6月5日の手紙、葬儀の前日に流れたうわさ、そして葬儀の3日後に書かれた「言い訳の手紙」も、原文で紹介しています。 あなたは、信長の首が見つからなかったことで、一番得をしたのは誰だと思いますか？ コメントで教えてください。 ※ 採点と考察は、今残っている記録から考えた当チャンネルの一つの推理です。点数は得の割合を示すものではありません。 ■ 目次 0:00 本能寺に並んだ3000の首 1:11 本能寺の朝 2:15 検証のルールと有名な話の仕分け 3:47 説7　誰も得していない 4:13 説6　朝廷 4:37 説5　毛利 5:04 説4　細川・筒井 5:39 説3　寺 6:44 説2　徳川家康 8:01 説1　羽柴秀吉 11:14 採点結果 11:37 所長の考察 12:50 おわりに ■ 参考にした史料（国立国会図書館デジタルコレクションより転載） ・『大日本史料』第十一編之一（東京帝国大学文学部史料編纂所 1927）所収『多聞院日記』『公卿補任』『家忠日記』『兼見卿記』『蓮成院記録』『梅林寺文書』（羽柴秀吉 6月5日付 中川清秀宛書状）、北条氏政（6月11日付）・滝川一益（6月12日付）の書状、『本能寺文書』（織田信孝 7月3日付 本能寺宛書状） https://dl.ndl.go.jp/pid/3450624 ・『大日本史料』第十一編之二 所収『言経卿記』『晴豊公記』『兼見卿記』『多聞院日記』『毛利家文書』（羽柴秀吉 7月17日付 毛利輝元宛書状）、『金井文書』（羽柴秀吉 10月18日付 信孝の家臣2名宛書状）、宣教師の報告（1584年）の訳文、贈官の綱文 https://dl.ndl.go.jp/pid/3450625 ・太田牛一『信長公記』（1881年刊） https://dl.ndl.go.jp/pid/781194 ・村上直次郎訳『耶蘇会の日本年報』第1輯（1943）1582年11月5日付 フロイス書簡 https://dl.ndl.go.jp/pid/1918977 ・『当代記』（史籍雑纂 第二、1911）※江戸時代の記録 https://dl.ndl.go.jp/pid/1912983 ・大村由己『総見院殿追善記』（群書類従 第19輯、1894）※秀吉側の立場で書かれた記録 https://dl.ndl.go.jp/pid/1879838 ・葬儀の費用と人数は史料ごとに違います（一万石／一万貫／銀二千枚など）。本編では一つの数字に決めていません ・『晴豊公記』の崩し字の一部は、読み方に幅があります ・日本側の史料の月日は当時の暦（旧暦）のままです。宣教師の報告の日付は、参照した訳書の西暦表記に従っています ・本編の「言い訳の手紙」は、葬儀を行った理由についての秀吉自身の説明を指す、当チャンネルの表現です ■ 画像 ・豊臣秀吉像（高台寺蔵）、徳川家康像（狩野探幽筆）、細川藤孝（幽斎）像：Public domain（Wikimedia Commons） ・サムネイルは、上の史料画像をもとに加工したものです ・「イメージ」と表示した画像は画像生成AIで作成したイメージです。実際の場所・人物とは異なります ■ 音声・音楽 ・VOICEVOX:青山龍星 ・BGM：OpenTracks「仄青く眠る、海底遺跡」蒲鉾さちこ／「誰もいない風景」稿屋 隆 #本能寺の変 #織田信長 #豊臣秀吉 #明智光秀 #戦国時代 #歴史ミステリー #日本史 #考察