MVP уволили, а у Тая Туивасы контракт всё ещё действует...

Уход Майкла Венома Пейджа из UFC с рекордом 5-1 обнажает неприятную правду о том, что зрелищность может быть важнее победы. Видео Vampiric Legz:    • Why Michael Venom Page Was Cut by the UFC   ============================= Присоединяйтесь к этому каналу, чтобы получить доступ к привилегиям только для участников:    / @fightsocietyofficial   ============================= 📞 Почтовый ящик участников Fight Society Есть ваше мнение, вопрос, прогноз или тема, которую вы хотите, чтобы мы обсудили? Оставьте нам голосовое сообщение по номеру (424) 209-7055, чтобы получить шанс попасть в один из предстоящих выпусков рубрики «Вопросы и ответы» для членов Fight Society! Продолжительность вашего сообщения не должна превышать 2 минуты. Укажите своё имя (или никнейм) и откуда вы звоните. Если ваше сообщение будет выбрано, мы покажем его и ответим на него в эфире! 🎙️🥊 ============================= Свяжитесь с нами!    / @fightsocietyofficial   Fight Society в Instagram:   / fightsocietyofficial   Fight Society в Twitter:   / fightsocietymma   По вопросам спонсорства и делового сотрудничества: fightsocietycontact@gmail.com Посмотрите канал Wyatt's World (личный/не связанный с ММА):    / @realwyattsworld   ============================= ОБ ЭТОМ ВЫПУСКЕ: Майкл «Веном» Пейдж официально завершил карьеру в UFC. После того, как MVP завершил свой контракт единогласным решением судей в бою против Нурсултона Рузибоева на UFC в Париже, Дана Уайт подтвердил, что промоушен не намерен продлевать с ним контракт — несмотря на то, что Пейдж закончил свою карьеру в UFC с рекордом 5-1 и четырьмя победами подряд. Выступления MVP в UFC были, несомненно, разочаровывающими. Эффектные нокауты, креативность и непредсказуемость, которые сделали Майкла «Венома» Пейджа звездой Bellator, так и не смогли в полной мере проявиться в октагоне. Его бои против Сэма Паттерсона и Нурсултона Рузибоева были особенно слабыми, и парижская публика громко освистала его последнее выступление. Но если UFC — это место, где лучшие бойцы соревнуются с лучшими, как боец ​​с рекордом 5-1 может стать ненужным? Пейдж победил Кевина Холланда, Шару Магомедову, Джареда Каннонье, Сэма Паттерсона и Рузибоева, а единственное поражение в UFC он потерпел от элитного претендента Иана Мачадо Гарри. По всей видимости, одной победы было недостаточно, чтобы обеспечить MVP новый контракт. Тем временем Тай Туиваса остаётся в составе UFC после семи поражений подряд. Нико Прайс, как сообщается, возвращается из отставки после четырёх поражений подряд и трёх поражений нокаутом. Мартин Будай ранее покинул UFC, имея впечатляющий послужной список 7-1. Эти примеры раскрывают неприятную правду о том, что на самом деле поощряет UFC. В этом видео также рассматривается вопрос о том, способствовала ли система подбора соперников в UFC проблеме зрелищности MVP. Если промоушен подписал контракт с контратакующим бойцом из-за его вирусных нокаутов, почему он завершил свой контракт поединками против осторожных, ответственных в обороне противников, которые неохотно вступали в обмен ударами? Более качественный подбор соперников мог бы создать совершенно другую версию Майкла Венома Пейджа. Решение UFC имеет смысл, если рассматривать его исключительно как развлекательный бизнес. Тай Туиваса и Нико Прайс создают зрелищность даже в поражениях, в то время как MVP неоднократно одерживал невыразительные победы. Лицемерие заключается в том, что решения по составу бойцов преподносятся как спортивные заслуги, тогда как популярность, стиль боя, зарплата, связи и коммерческий потенциал могут иметь большее значение, чем результаты. Правильно ли поступила UFC, позволив Майклу «Веному» Пейджу уйти, или же рекорд 5-1 должен гарантировать новый контракт? Поделитесь своим мнением: что важнее в UFC — победа или зрелищность? Меня зовут Уайатт. Добро пожаловать в Fight Society. #MichaelVenomPage #MVP #DanaWhite #UFC #MMA #FightSociety #MMA #UFC #Commentary #CombatSports ============================= ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Отказ от ответственности за авторские права в соответствии со статьей 107 Закона об авторских правах 1976 года допускает «добросовестное использование» в таких целях, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, научные исследования, образование и исследования. Добросовестное использование — это использование, разрешенное законом об авторском праве, которое в противном случае могло бы считаться нарушением. Некоммерческое, образовательное или личное использование склоняет чашу весов в пользу добросовестного использования.