ブロントサウルスの頭は、なぜ間違っていたのか ── 1915年の疑問と、1978年の記載
一次資料室
0:00 / 0:00
ブロントサウルスの頭は、なぜ間違っていたのか ── 1915年の疑問と、1978年の記載
71 просмотр · 6 дней назад
一次資料室
9 подписчиков
71 просмотр · 6 дней назад
「ブロントサウルスは存在しなかった」「間違った頭を付けられたせいで名前が消えた」。この二つの話を、1877年から2015年までの論文で確かめました。
名前が消えた理由(1903年)と、頭が違っていた話(1915年に疑問、1978年に記載)は、別の出来事です。2015年の分析は、ブロントサウルスを別の属として扱うことを支持しましたが、論文自身が計算条件による留保を付けています。この動画は、2015年の論文が示したところまでを確認したものです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
目次
0:00 ブロントサウルスをめぐる、よく聞く話
0:46 この動画で読む資料
1:18 第一幕 名前が消えた(1877〜1903年)
3:53 第二幕 頭が違った(1915〜1978年)
7:10 第三幕 名前が戻った(2015年)
8:37 まとめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 論文・資料(すべて無料で読めます)
・Marsh, O.C. "Notice of new dinosaurian reptiles from the Jurassic formation." American Journal of Science (3) 14: 514–516, 1877年12月
https://archive.org/details/sim_ameri...
・Marsh, O.C. "Notice of new Jurassic reptiles." American Journal of Science (3) 18: 501–505, 1879年12月
https://archive.org/details/sim_ameri...
・Marsh, O.C. "Principal characters of American Jurassic dinosaurs. Part VI. Restoration of Brontosaurus." American Journal of Science (3) 26: 81–85, Plate I, 1883年8月
https://archive.org/details/sim_ameri...
・Riggs, E.S. "Structure and relationships of opisthocoelian dinosaurs. Part I. Apatosaurus Marsh." Field Columbian Museum, Geological Series 2(4): 165–196, 1903
https://archive.org/details/geologica...
・Holland, W.J. "Heads and tails; a few notes relating to the structure of the sauropod dinosaurs." Annals of the Carnegie Museum 9: 273–278, 1915
https://archive.org/details/annalsofc...
・Berman, D.S. & McIntosh, J.S. "Skull and relationships of the Upper Jurassic sauropod Apatosaurus (Reptilia, Saurischia)." Bulletin of Carnegie Museum of Natural History 8: 1–35, 1978
https://archive.org/details/biostor-2...
・Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)." PeerJ 3: e857, 2015
https://doi.org/10.7717/peerj.857
※ 1903年にリッグスが二つの属を一つにした根拠は「アパトサウルスの標本は若い個体」という判断と、先に付けられた名前の優先です。頭骨の問題は、同じ論文で触れられていますが、統合の根拠にはなっていません。
※ 1915年のホランドの報告は「断定するつもりはない、疑いを述べたいだけだ」と書いています。1978年の論文の結論も「おそらく(probably)」付きです。
※ 2015年の論文は、特徴の重み付けを均等にした計算では「同じ属の中の別の種」までしか支持されない、と自ら書いています。2015年以降の研究については、この動画では扱っていません。
※ 距離・年号・数値は各論文の記述によります(4マイル・400マイル・12フィート: Holland 1915; 首の骨 15個・尾 82個: Berman & McIntosh 1978, Holland 1915; 0.1831/0.2149/0.2606/0.222: Tschopp ら 2015)。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 画像のクレジット
・ブロントサウルスの復元画(Charles R. Knight): New-York Tribune 1919年7月6日の紙面より。Wikimedia Commons, public domain
https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
・1905年の復元模型: The American Museum Journal, 1905. Internet Archive Book Images / Wikimedia Commons, no known copyright restrictions
・Marsh 1883 の復元図(Plate I): Wikimedia Commons, public domain
・O.C. Marsh の肖像: Brady-Handy Collection, Library of Congress. Wikimedia Commons, public domain
・W.J. Holland の肖像: Wikimedia Commons, public domain
・Field Columbian Museum の骨格組み立て(1908年): The Field Museum Library. Wikimedia Commons, no known copyright restrictions
・カマラサウルスの頭骨の図: Gilmore 1925. Wikimedia Commons, public domain
・ディプロドクスの頭骨(CM 11255): Photo: James St. John, CC BY 2.0
https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
・イェール大学ピーボディ博物館の骨格 YPM 1980(2015年): Photo: Matt Wedel, CC BY 4.0
https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
・論文のページ画像は Internet Archive(パブリックドメイン)と PeerJ(CC BY 4.0)より
■ 音楽
"Drone in D" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License
http://creativecommons.org/licenses/b...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ナレーションは合成音声です。
#ブロントサウルス #アパトサウルス #恐竜 #古生物学 #科学史 #一次資料 #論文