Перейти к содержимому

ブロントサウルスの頭は、なぜ間違っていたのか ── 1915年の疑問と、1978年の記載

一次資料室

0:00 / 0:00

ブロントサウルスの頭は、なぜ間違っていたのか ── 1915年の疑問と、1978年の記載

71 просмотр · 6 дней назад
一次資料室
9 подписчиков
71 просмотр · 6 дней назад
「ブロントサウルスは存在しなかった」「間違った頭を付けられたせいで名前が消えた」。この二つの話を、1877年から2015年までの論文で確かめました。 名前が消えた理由(1903年)と、頭が違っていた話(1915年に疑問、1978年に記載)は、別の出来事です。2015年の分析は、ブロントサウルスを別の属として扱うことを支持しましたが、論文自身が計算条件による留保を付けています。この動画は、2015年の論文が示したところまでを確認したものです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 目次 0:00 ブロントサウルスをめぐる、よく聞く話 0:46 この動画で読む資料 1:18 第一幕 名前が消えた(1877〜1903年) 3:53 第二幕 頭が違った(1915〜1978年) 7:10 第三幕 名前が戻った(2015年) 8:37 まとめ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 論文・資料(すべて無料で読めます) ・Marsh, O.C. "Notice of new dinosaurian reptiles from the Jurassic formation." American Journal of Science (3) 14: 514–516, 1877年12月 https://archive.org/details/sim_ameri... ・Marsh, O.C. "Notice of new Jurassic reptiles." American Journal of Science (3) 18: 501–505, 1879年12月 https://archive.org/details/sim_ameri... ・Marsh, O.C. "Principal characters of American Jurassic dinosaurs. Part VI. Restoration of Brontosaurus." American Journal of Science (3) 26: 81–85, Plate I, 1883年8月 https://archive.org/details/sim_ameri... ・Riggs, E.S. "Structure and relationships of opisthocoelian dinosaurs. Part I. Apatosaurus Marsh." Field Columbian Museum, Geological Series 2(4): 165–196, 1903 https://archive.org/details/geologica... ・Holland, W.J. "Heads and tails; a few notes relating to the structure of the sauropod dinosaurs." Annals of the Carnegie Museum 9: 273–278, 1915 https://archive.org/details/annalsofc... ・Berman, D.S. & McIntosh, J.S. "Skull and relationships of the Upper Jurassic sauropod Apatosaurus (Reptilia, Saurischia)." Bulletin of Carnegie Museum of Natural History 8: 1–35, 1978 https://archive.org/details/biostor-2... ・Tschopp, E., Mateus, O. & Benson, R.B.J. "A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic revision of Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)." PeerJ 3: e857, 2015 https://doi.org/10.7717/peerj.857 ※ 1903年にリッグスが二つの属を一つにした根拠は「アパトサウルスの標本は若い個体」という判断と、先に付けられた名前の優先です。頭骨の問題は、同じ論文で触れられていますが、統合の根拠にはなっていません。 ※ 1915年のホランドの報告は「断定するつもりはない、疑いを述べたいだけだ」と書いています。1978年の論文の結論も「おそらく(probably)」付きです。 ※ 2015年の論文は、特徴の重み付けを均等にした計算では「同じ属の中の別の種」までしか支持されない、と自ら書いています。2015年以降の研究については、この動画では扱っていません。 ※ 距離・年号・数値は各論文の記述によります(4マイル・400マイル・12フィート: Holland 1915; 首の骨 15個・尾 82個: Berman & McIntosh 1978, Holland 1915; 0.1831/0.2149/0.2606/0.222: Tschopp ら 2015)。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 画像のクレジット ・ブロントサウルスの復元画(Charles R. Knight): New-York Tribune 1919年7月6日の紙面より。Wikimedia Commons, public domain https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi... ・1905年の復元模型: The American Museum Journal, 1905. Internet Archive Book Images / Wikimedia Commons, no known copyright restrictions ・Marsh 1883 の復元図(Plate I): Wikimedia Commons, public domain ・O.C. Marsh の肖像: Brady-Handy Collection, Library of Congress. Wikimedia Commons, public domain ・W.J. Holland の肖像: Wikimedia Commons, public domain ・Field Columbian Museum の骨格組み立て(1908年): The Field Museum Library. Wikimedia Commons, no known copyright restrictions ・カマラサウルスの頭骨の図: Gilmore 1925. Wikimedia Commons, public domain ・ディプロドクスの頭骨(CM 11255): Photo: James St. John, CC BY 2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi... ・イェール大学ピーボディ博物館の骨格 YPM 1980(2015年): Photo: Matt Wedel, CC BY 4.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/Fi... ・論文のページ画像は Internet Archive(パブリックドメイン)と PeerJ(CC BY 4.0)より ■ 音楽 "Drone in D" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/b... ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ナレーションは合成音声です。 #ブロントサウルス #アパトサウルス #恐竜 #古生物学 #科学史 #一次資料 #論文