なぜ台湾侵攻は「ノルマンディーより難しい」のか【地理学×兵站学】

2023年、アメリカの研究機関CSISは、中国による台湾への上陸作戦を24回シミュレーションしました。 台湾海峡の幅はおよそ160キロ。1944年のノルマンディー上陸作戦で連合軍が渡った海とほぼ同じ距離です。 それでも上陸はなぜ難しいのか。「運べる量」「渡れる季節」「上がれる浜」「上陸したあとの補給」の4つの壁を、地図とアニメーションで読み解きます。日本がこの戦いにどう関わるのかも紹介します。 ※CSISの机上演習は未来の予測ではなく、条件を変えながら戦いを動かしてみた結果です。 ※「上陸に向いているのは4月と10月」は研究者イアン・イーストンの分析です。 ▼チャプター 0:00 冒頭：24回のシミュレーション 0:38 一つ目の壁：運べる量（ノルマンディーと比べる） 2:58 二つ目の壁：渡れる季節 4:18 三つ目の壁：上がれる浜と、上陸のあと 6:23 30年で変わった海（1996年の台湾海峡危機） 7:13 24回の結果 11:13 日本との関わり 12:10 まとめ ▼主な参考資料 ・Mark F. Cancian, Matthew Cancian, Eric Heginbotham『The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan』CSIS（2023年1月） ・Ian Easton『The Chinese Invasion Threat: Taiwan's Defense and American Strategy in Asia』（2017） ・Wikipedia（英語版）：Normandy landings / Operation Fortitude / Mulberry harbour / James Stagg / Third Taiwan Strait Crisis / Operation Causeway / Italian campaign (World War II) / Yushan (mountain) / Yonaguni ・米国防総省「Casualty Status」（イラク・アフガニスタンの戦死者数） ・距離：台湾海峡 約160km（CSIS報告書）。ほかは地図上の2点間の距離を自前で計算（ポーツマス〜オマハ・ビーチ 約160km、ドーバー〜カレー 約43km、与那国島〜台湾 約110km） ※数字は報告書の想定・平均値です。動画内の地図上の範囲（ミサイルの届く範囲など）や攻撃地点の一部はイメージです。 ▼映像・画像素材 ・地図の衛星画像：NASA Blue Marble（NASA GIBS） ・地図データ：Natural Earth（パブリックドメイン） ・写真（パブリックドメイン）：U.S. Navy（空母ジョン・C・ステニスとロナルド・レーガン 2016年／護衛艦「ひゅうが」と米艦隊／空母インディペンデンス 1996年）、U.S. Army Signal Corps（オマハ・ビーチの戦車揚陸艦 1944年）、Robert F. Sargent / U.S. Coast Guard「Into the Jaws of Death」（1944年）、Imperial War Museum（人工港マルベリー BU 1024／偽の戦車 H 42531／ジェームズ・スタッグ CH 14235）、NASA（MODIS 衛星画像 2024年10月）、DARPA（B-1BからのLRASM発射試験）、U.S. Air Force（嘉手納基地のF-15）、William Lionel Wyllie「V Beach」（1915年頃） ・写真（CC BY-SA 3.0 DE）：Bundesarchiv, Bild 101I-719-0240-05 / Jesse ／ Bild 101I-719-0243-33 / Jesse ・写真（CC BY-SA 3.0）：玉山山頂 / Peellden ・写真（CC BY-SA 4.0）：清水断崖 / Huaiwun ／ 高美湿地 / Philoschen #台湾 #台湾有事 #ノルマンディー #兵站 #地政学 #ミリタリー #CSIS