Может ли использование ИИ стоить вам размещения музыки? | ИИ в музыке и лицензирование синхронизации

Можно ли использовать музыку, созданную с помощью ИИ, для синхронизационного лицензирования? И действительно ли TAXI — единственная компания, которая проводит черту в отношении музыки, созданной ИИ? В этом выпуске TAXI TV Майкл Ласков исследует музыку, созданную с помощью ИИ, лицензирование музыки и синхронизацию. Почему музыка, созданная с помощью ИИ, не принимается для некоторых проектов TAXI? Вызывают ли подобные опасения музыкальные библиотеки, музыкальные руководители, редакторы, телеканалы и киностудии? Мы рассмотрим, почему даже небольшое количество материала, созданного с помощью ИИ, может вызывать вопросы о треке, и что музыкантам следует учитывать при создании музыки для фильмов, телевидения, рекламы, трейлеров и других медиа. Если вы автор песен, продюсер, композитор, исполнитель или независимый музыкант, стремящийся к синхронизационным размещениям, понимание развивающейся дискуссии об ИИ становится все более важным. Где проходит черта? О компании TAXI: TAXI — ведущая в мире независимая компания по поиску талантов и репертуара (A&R), помогающая авторам песен, композиторам, артистам и продюсерам устанавливать связи с музыкальными библиотеками, музыкальными супервайзерами, издателями и лицами, принимающими решения в звукозаписывающей индустрии, с 1992 года. ⏱️⏱️РАЗДЕЛЫ ВИДЕО⏱️⏱️ 0:00 — Может ли использование ИИ стоить вам размещения? 1:05 — Это не правило TAXI: политику устанавливают библиотеки. 1:46 — Это не юридическая консультация: объем и исследование. 3:20 — Источники Криса Касла и Мэтта Вандербо. 4:00 — «Почему треки, созданные с помощью ИИ, подвергают музыкальных супервайзеров риску». 4:52 — Происхождение: может ли библиотека подписать контракт на трек, созданный с помощью ИИ? 5:40 — Произведение Suno: кому оно принадлежит? 6:32 — Музыка и разрешение должны быть согласованы. 7:05 — Могут ли покупатели чувствовать себя комфортно с правами? 7:42 - Уже использовали ИИ? Знайте, что вы делали. 8:41 - Вопросы участников: ИИ, мастеринг, библиотеки. 9:23 - Музыкальные супервайзеры: поиск музыки против получения разрешений. 10:56 - Основы издательского дела: композиция против мастеринга. 12:06 - ИИ и право собственности: новые вопросы сэмплирования. 12:33 - Разрешение Suno не означает право собственности. 13:56 - Супервайзеры не будут разбираться в запутанных правах. 17:14 - «Я использовал ИИ» может означать четыре разных вещи. 18:39 - Происхождение и цепочка хранения. 19:09 - ИИ заполняет пробел: саксофон, бас, вокал и многое другое. 20:11 - ИИ для микширования или мастеринга. 20:34 - TAXI: микширование/мастеринг с использованием ИИ приемлемы. 21:59 — Загрузка вашей песни в Suno: вопросы по контракту. 22:24 — Широкие, бессрочные права Suno на загрузку. 23:14 — Права Suno на копирование, распространение, обучение и передачу. 26:24 — Бессрочные и безотзывные права. 29:16 — Почему библиотеки не могут подписывать песни Suno. 30:21 — «Обременено»: даже демо-версия может заблокировать песню. 30:51 — «Я использовал ИИ только для одной мелочи». 32:24 — «Под влиянием ИИ» — слишком расплывчато. 34:31 — Политика библиотек в отношении ИИ и дополнения к ней. 36:17 — Четыре столпа: регистрация, право собственности, разрешение, принятие. 36:38 — Регистрация PRO: роялти, а не подтверждение прав. 38:10 — Бюро по авторским правам: важен вклад человека. 41:48 - Монетизация Suno не является защитой авторских прав. 42:49 - Покупатели сами решают, что они принимают. 45:19 - Почему библиотеки избегают треков, созданных ИИ. 46:25 - Преимущества доказательства того, что музыка создана человеком. 48:25 - ИИ может вводить файлы через соавторов. 49:31 - Использование ChatGPT для объяснения пунктов договора. 51:52 - Может ли ИИ стоить вам размещения? Безусловно. 52:58 - Формы, подтверждающие авторство человека. 54:02 - Песня с двойной подписью и аналогия с продажей дома. 56:39 - Раскрытие информации об использовании ИИ; когда следует проконсультироваться с юристом. 59:39 - Будьте конкретны в отношении того, что сгенерировал ИИ. 1:01:08 - Ответственность, страхование и отслеживание прав. 1:01:44 - Заявления Suno о сборе данных и добросовестном использовании. 1:02:08 - Дело Westlaw о сборе данных с помощью ИИ и добросовестном использовании. 1:05:23 - Вандербо: у художников, занимающихся обучением, может быть своя доля. 1:06:11 - 1781 художник делят плату за синхронизацию в размере 200 долларов. 1:08:05 - Суды могут принять решение; страховщики не будут этим заниматься. 1:10:57 - Четкие права могут обеспечить размещение. 1:13:44 - Доверие и репутация в библиотечном бизнесе. 1:15:08 - Автопробег: 5-8 ноября в Лос-Анджелесе. 1:17:23 - Ведите учет использования ИИ. 1:19:27 - Отнимет ли ИИ наши рабочие места? Что делает вас ценным? 1:21:35 - Библиотеки разные; TAXI тщательно их проверяет. 1:22:39 - Вывод 1: Знайте, что делают ваши инструменты. 1:23:30 — Детекторы ИИ не могут отличить генерацию от мастеринга. 1:24:45 — Вывод 2: Прочитайте права доступа перед загрузкой....