Перейти к содержимому

از فایل صوتی تا ویدیوی ۱۰۸۰ با Claude Code و Codex

Ali Prompt Academy | آموزش پرامپت و هوش مصنوعی

0:00 / 0:00

از فایل صوتی تا ویدیوی ۱۰۸۰ با Claude Code و Codex

101 просмотр · 6 дн. назад
Ali Prompt Academy | آموزش پرامپت و هوش مصنوعی
82 подписчика
101 просмотр · 6 дн. назад
یه فایل صوتی ۱ دقیقه و ۳۸ ثانیه‌ای و یه پرامپت یکسان رو به Codex و Claude Code دادم تا از روش ویدیوی انیمیشنی برای اینستاگرام بسازن. تو این ویدیو هر دو نتیجه رو می‌بینید، با زمان کار و مصرف لیمیت هر کدوم، و نظر شخصی من. این ویدیو یه مقایسه‌ی عملیه، نه آموزش قدم‌به‌قدم. پرامپتی که استفاده کردم ۷۲۱ خط بود و توی این ویدیو پخش نمی‌شه. ⏱ فصل‌ها 00:00 ایده: یک فایل صوتی و یک پرامپت برای دو ابزار 00:44 تنظیمات Codex و دادن پرامپت 01:43 Codex چقدر طول کشید و چقدر لیمیت مصرف کرد 02:27 ویدیوی ساخته‌شده توسط Codex 04:05 نظر من درباره‌ی نتیجه‌ی Codex 04:49 همین کار در Claude Code 06:28 ویدیوی ساخته‌شده توسط Claude Code 08:06 مقایسه‌ی دو نتیجه 08:43 مقایسه‌ی مصرف لیمیت 09:06 این روش برای ویدیوی یوتیوب هم کار می‌کنه 09:48 نظر شما چیه؟ 📋 جزئیات آزمایش (در زمان ضبط) • فایل صوتی: ساخته‌شده در ElevenLabs، مدت ۱ دقیقه و ۳۸ ثانیه • Codex: ۲۰ دقیقه کار، حدود ۶۰ تا ۶۵٪ از لیمیت ۵ ساعته. دسترسی کامل (full access) داده شد تا هر ابزاری لازم بود خودش نصب کنه. از HyperFrames استفاده کرد. • Claude Code: مدل Opus 5.5، حالت auto، حدود ۴۰ دقیقه کار، حدود ۳۰٪ از لیمیت. بار اول فقط یه ویدیوی ۸ ثانیه‌ای ساخت و مجبور شدم دوباره بخوام که کل فایل صوتی رو پوشش بده. • خروجی Claude Code: ۹۸ ثانیه و نیم، کیفیت ۱۰۸۰ 💳 هزینه و دسترسی این تجربه با اشتراک ChatGPT Plus (برای Codex) و اشتراک Claude Pro (برای Claude Code) بود. هر دو پولی هستن. مصرف لیمیت شما بسته به پلن، مدل و پروژه فرق می‌کنه و عدد من فقط برای همین یک آزمایشه. نتیجه‌گیری من یه نظر شخصیه، نه یه بنچمارک. با یه پرامپت دیگه یا یه آدم دیگه ممکنه نتیجه فرق کنه. 💬 تو کامنت‌ها بنویسید از کدوم نتیجه بیشتر خوشتون اومد: ویدیوی Codex یا ویدیوی Claude Code؟ #ClaudeCode #Codex #هوش_مصنوعی