Герхарду Кенигу ОТКАЗАЛИ в новом судебном процессе после возвращения присяжных в суд

Герхардт Кёниг проиграл дело о пересмотре приговора после того, как обвинения в возможном неправомерном поведении присяжных поставили под сомнение его вердикт о покушении на убийство. Я, Тони ДеВитт, адвокат в отставке из Миссури, и я подробно рассказываю о том, что произошло, когда судья Пол Вонг снова вызвал присяжных в суд, что они сказали о возможном общении с посторонними лицами и почему судья в конечном итоге оставил вердикт в силе. В этом видео я расскажу о следующем: Анонимный комментарий в прямом эфире, в котором утверждалось, что кто-то переписывался с присяжным по СМС Почему это утверждение вызвало опасения по поводу возможного внешнего влияния Что произошло, когда присяжные вернулись в суд для допроса Почему судья отклонил ходатайство Кёнига о новом судебном разбирательстве Кто несет бремя доказывания при ходатайстве о новом судебном разбирательстве Почему суды, как правило, защищают внутренние обсуждения присяжных Что это решение может означать для апелляции Кёнига Сложный баланс между неприкосновенностью частной жизни присяжных и правами обвиняемого на надлежащую правовую процедуру Что может произойти дальше по мере продвижения дела к вынесению приговора и апелляционному рассмотрению Ходатайство о новом судебном разбирательстве на основании предполагаемого неправомерного поведения присяжного поднимает ряд интересных юридических вопросов, особенно когда утверждение касается анонимного комментария в интернете. Я объясню, почему аргументации защиты было недостаточно для судьи первой инстанции и как апелляционный суд может потенциально отнестись к этому вопросу. Если вам нравится ясное и содержательное обсуждение реальных судебных процессов и правовых аспектов, лежащих в их основе, пожалуйста, подпишитесь и присоединяйтесь ко мне, чтобы получать обновления по будущим делам. И как всегда, давайте будем вести дискуссию вдумчиво, уважительно и доброжелательно.