System kaucyjny po pół roku. Sukces, rozczarowanie czy dopiero początek zmian?

Po ponad sześciu miesiącach działania systemu kaucyjnego dyskusja wokół niego nie słabnie. Zamiast rozmowy wyłącznie o korzyściach środowiskowych – ograniczeniu zaśmiecania przestrzeni publicznej i poprawie jakości recyklatu – coraz częściej pojawiają się pytania o skuteczność wdrożonych rozwiązań, organizację systemu i błędy popełnione na etapie legislacyjnym. Zdaniem Gabrieli Lenartowicz.. Pół roku to za wcześnie na wyroki Jak podkreśla w podcaście ecoekonomia.pl Gabriela Lenartowicz, obecnego etapu funkcjonowania systemu nie można jeszcze określać jako pełnoskalowego testu skuteczności. W obiegu wciąż znajdują się opakowania sprzed wprowadzenia systemu, a część produktów oznaczonych kaucją dopiero trafia do konsumentów. – Trudno powiedzieć po pół roku, że to jest pełnoskalowe funkcjonowanie. Oczywiście wszystkie aspekty systemu kaucyjnego zostały wdrożone, ale dopiero po dłuższym czasie będziemy wiedzieli, jak on działa. Nie wszystkie opakowania ze znakiem kaucji zostały jeszcze zbyte, więc nie możemy mówić o pełnym obiegu: pobranej kaucji, zwrocie butelki czy puszki – zaznacza parlamentarzystka. Jej zdaniem rzetelna ocena będzie możliwa dopiero po około roku działania systemu. Kluczowe będzie sprawdzenie, czy rzeczywiście ograniczy on ilość odpadów trafiających poza system zagospodarowania oraz poprawi jakość pozyskiwanego surowca wtórnego. Wysokie oczekiwania i pośpiech legislacyjny Jednym z głównych problemów, na który wskazuje Lenartowicz, są nadmierne oczekiwania wobec systemu kaucyjnego. W debacie publicznej przedstawiano go jako rozwiązanie niemal wszystkich problemów związanych z odpadami opakowaniowymi, choć w praktyce obejmuje jedynie część rynku – głównie butelki PET i puszki aluminiowe. #DRS #SystemKaucyjny #Kaucja #Kaucja2026 #podpady #PET #rPER