Индекс Хирша. Самый скалярный индикатор

Полезные ссылки: Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.me/pulsescience Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/ Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/ Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса «ID SCIENCE»: https://idscience.ru/ Telegram-канал ID SCIENCE: https://t.me/idscience_ru Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии». В ходе нашего курса мы рассмотрели очень разные индикаторы: с двухлетним, трёхлетним и пятилетним окном; с учетом ссылочного поля в самой ближайшей окрестности и чувствительные к любым изменениям во всей глобальной сети цитирования; делящие журналы на четыре грубые категории и выдающие каждому точный, индивидуальный процентиль. Наконец, те, что определены по Web of Science, и те, что рассчитаны по Scopus. Настал час. Пришло время Его Величества Индекса Хирша. Мы изучили этот всемогущий показатель, заявляющий, что он может охватить и ухватить сразу и количество, и качество работы ученого. В подробностях рассмотрели его несомненные достоинства и способности, однако подметили и шероховатости, нестыковки и даже, местами, бессилие. Чтобы понять, не голый ли Король. #Пульснауки #наукометрия #библиометрия #индикаторы #информационныересурсы #научныежурналы #автор #редактор #рецензия #редакция #статьи #публикации #наука #образование #научныеисследования #сервисы #библиотека #исскуственныйинтеллект #университеты #вуз #компетенции #кадры #индекс #метрика