Fake Pronote & Stamp Paper Scam in Pakistan | 10 Lakh Recovery Suit Dismissed | Section 118

خالی کاغذ پر انگوٹھا لگا دیا تھا؟ کیا محض انگوٹھے یا نوٹری پبلک کی تصدیق سے پرو نوٹ پر رقم کا دعویٰ ثابت ہو جاتا ہے؟ لاہور ہائی کورٹ ملتان بینچ کا اہم ترین فیصلہ (Regular First Appeal No.02 of 2017 - Mst. Noor Bibi vs Waryam): عدالتِ عالیہ نے 10 لاکھ روپے کی مبینہ ریکوری اور جعلی پرو نوٹ کا دعویٰ خارج کر دیا۔ اس ویڈیو میں جانیے: 1. پرو نوٹ (Promissory Note) اور رسید پر فراڈ سے کیسے بچا جائے؟ 2. اگر کسی نے صلح یا دھوکے سے خالی اسٹامپ/کاغذ پر انگوٹھا لگوا لیا ہو تو عدالت میں اپنا دفاع کیسے کریں؟ 3. Negotiable Instruments Act 1881 کی دفعہ 118 (Section 118) کا قیاسِ قانونی کیا ہے اور اسے کیسے چیلنج کیا جاتا ہے؟ 4. کیا نوٹری پبلک (Notary Public) کی مہر اور گواہوں کے دستخط ہونے کے باوجود دعویٰ خارج ہو سکتا ہے؟ 5. سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کی اہم نظائر (Case Laws) کی روشنی میں رقم کی ترسیل کا ثبوت۔ 📌 Case Details: Court: Lahore High Court, Multan Bench Case: RFA No. 02 of 2017 (Mst. Noor Bibi etc. vs Waryam etc.) Judge: Justice Muhammad Sajid Mehmood Sethi Related Legal Search Queries / Topics Covered: How to defend fake pronote suit in Pakistan Recovery of money on promissory note under Order 37 CPC Section 118 Negotiable Instruments Act presumption and rebuttal Blank stamp paper thumb impression fraud remedies Property and money recovery cases in Lahore High Court Legal rights and awareness regarding loan transactions in Pakistan ⚠️ Disclaimer: This video is created strictly for educational, informational, and public legal awareness purposes. It should not be considered a substitute for personal legal counsel. For specific legal issues, always consult a qualified lawyer. #Pronote #LegalAwareness #LahoreHighCourt #PakistanLaw #Order37CPC #MoneyRecovery #FraudAlert #Qanoon