Безумные аргументы адвоката о ЦЕРКВИ и ПИВЕ на комиссии Мадланги — редкая драма в прямом эфире

Адвокат свидетеля начинает с процессуального ухищрения: для того, чтобы его клиент мог упомянуть председателя комиссии в качестве ответчика в связанном судебном деле, потребовалось специальное согласие самого главного судьи — доказательство, по его словам, того, что это не легкомысленная тактика затягивания. Далее он строит свою основную аргументацию: презумпция невиновности и ущерб, который, по его мнению, наносят публичные показания до вынесения какого-либо судебного решения. Он утверждает, что доказательства, обнародованные комиссией такого высокого уровня, не остаются в зале заседаний — они становятся проповедями в церквях, предметом дебатов в пивных, а с приближением выборов — материалом для политических митингов. Самый яркий пример: день, когда его клиент приходит в свою церковь, ожидая, как обычно, помолиться, а вместо этого сталкивается с обвинениями — не потому, что суд признал его виновным, а потому, что доказательства уже были обнародованы публично. Этот репутационный приговор, говорит он, нельзя отменить, даже если суд позже полностью оправдает его. Является ли это подлинной конституционной защитой или хорошо замаскированной тактикой затягивания? Далее ответят члены комиссии. Добро пожаловать на канал «Обновления от миссис Джастис ZA». #madlangacommission #southafricannews #JusticeMadlanga #SAPS #cyrilramaposanews