Почему вы неправильно поняли «1984»: психология отказа от истины

В этом видео анализируется истинный психологический и политический смысл романа Джорджа Оруэлла «1984», написанного в тяжелых условиях в Барнхилле на шотландском острове Джура в период с 1947 по 1948 год. Выходя за рамки популярного акцента на высокотехнологичном наблюдении, мы рассматриваем письмо Оруэлла Фрэнсису А. Хенсону 1949 года, его опыт на передовой в Гражданской войне в Испании (1936–1937) и его работу на Би-би-си во время войны (1941–1943). Мы прослеживаем реальное историческое происхождение выражения «2 + 2 = 5» до пропагандистского плаката Якова Гуминера 1931 года, посвященного пятилетнему плану СССР, и разбираем новояз Саймса через призму творчества К. К. Мы рассматриваем «Основы английского языка» Огдена 1930 года и речь Уинстона Черчилля в Гарварде 1943 года, а также противопоставляем лингвистическую относительность (Сапир 1929, Уорф 1940) современной когнитивной науке (книга Стивена Пинкера «Языковой инстинкт», 1994). Наконец, мы связываем двоемыслие с когнитивным диссонансом Леона Фестингера (1957), мотивированным рассуждением Зивы Кунды (1990) и знаковыми экспериментами Соломона Аша по конформизму (1951), прежде чем рассмотреть деталь приложения к роману, которая, как утверждала Маргарет Этвуд, предполагает, что Большой Брат не существовал вечно. Главное предостережение Оруэлла касалось не столько гаджетов, сколько нашей готовности обменивать объективную истину на племенную принадлежность. Чтобы увидеть то, что находится прямо перед вашим носом, требуется постоянное, неприятное самоанализ. Когда вы в последний раз заставали свою собственную политическую сторону за практикой двоемыслия? #1984 #джорджоруэлл #психология #философия #книги #литература #зашифровано --- Главы 00:00 Умирающий человек на Юре 01:49 Почему телеэкран не попадает в цель 04:07 Математика контроля над разумом 06:12 Новояз и уменьшающийся мозг 08:33 Двоемыслие и слепота 10:24 Скрытая надежда в приложении 11:54 Зеркало, которого мы все еще избегаем 13:21 Ваша очередь --- Использованные исследования Джордж Оруэлл (1949) — «1984» (Лондон: Secker & Warburg). Первоисточник, определяющий понятия «Миниистина», «Новояз», «Двоемыслие» и «Комната 101». Джордж Оруэлл (1949) — «Письмо Фрэнсису А. Хенсону» (опубликовано в «Собрании эссе, журналистских материалов и писем Джорджа Оруэлла», том 4). Демонстрирует авторское намерение Оруэлла и его отрицание неизбежности «1984». Джордж Оруэлл (написано в 1942 году, опубликовано в 1943 году) — «Оглядываясь на испанскую войну». Документирует осознание Оруэллом того, что тоталитарные режимы могут фабриковать историю с нуля. Джордж Оруэлл (1946) — «Перед вашим носом» (Tribune). Источник цитаты о борьбе за восприятие непосредственной реальности без политических искажений. Яков Гуминер (1931) — Советский пропагандистский плакат «2 + 2 = 5: Арифметика контрплана» для первого пятилетнего плана. К.К. Огден (1930) — «Основы английского языка: общее введение с правилами и грамматикой». Контекст для речи Уинстона Черчилля в Гарварде в 1943 году и вероятное влияние на новояз. Леон Фестингер (1957) — «Теория когнитивного диссонанса» (издательство Стэнфордского университета). Объясняет психологическую рационализацию противоречий. Соломон Э. Аш (1951) — «Влияние группового давления на изменение и искажение суждений» (издательство Карнеги). Классическое исследование конформизма, демонстрирующее сенсорное отрицание под давлением сверстников. Зива Кунда (1990) — «Аргументы в пользу мотивированного рассуждения» (Психологический бюллетень). Демонстрирует, как когнитивные цели влияют на процессы рассуждения. Маргарет Этвуд (2003) — «Оруэлл и я» (The Guardian, 16 июня 2003 г.). Литературный анализ синтаксиса прошедшего времени в приложении к новоязу, указывающий на падение Океании. Стивен Пинкер (1994) — «Языковой инстинкт». Выступает против сильного лингвистического детерминизма. Библиотека Джеймса Линда — «В бедственном положении в Шотландии: Джордж Оруэлл, туберкулез и применение стрептомицина в 1948 году».