«Суверенный гражданин» заявляет: «Я — физическое лицо» — судья пресекает его доводы о юрисдикции

Судебное заседание в Мичигане принимает неожиданный оборот, когда Карнелл МакКра, обвиняемый по 10 пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений, начинает продолжительную тяжбу против юрисдикции суда. Он утверждает, что является «физическим лицом», заявляет, что никогда не отказывался от своего суверенитета, ставит под сомнение авторитет суда и прокуратуры и неоднократно требует доказательств юрисдикции. МакКра также оспаривает процедуру раскрытия доказательств, запрашивает удостоверения и залог должностных лиц, ссылается на конституционные положения и прецедентное право, а также просит вызвать в качестве свидетеля главного прокурора Ким Уорти. В конечном итоге судья объясняет, почему окружной суд обладает юрисдикцией в отношении уголовного разбирательства, и отклоняет ходатайство о подсудности, направляя дело на предварительное слушание, где фактически могут быть заслушаны показания. Напряжение сохраняется, когда МакКра просит о передаче дела в федеральный суд, настаивает на том, что суд игнорирует полномочия вышестоящего суда, и продолжает оспаривать ход разбирательства. Затем судья делает этот диалог особенно запоминающимся, отмечая, что она выслушала примерно 34 минуты и 54 секунды его аргументов и рассмотрела его возражения — хотя и не согласилась с ними. Это видео представляет собой комментарий к судебному заседанию, основанный на стенограмме. Представленные здесь аргументы в стиле «Суверенного гражданина» описываются как утверждения ответчика, а не как установленные правовые принципы. ЛАЙК 👍 КОММЕНТАРИЙ 💬 ПОДПИСАТЬСЯ 🔔 ⏱️ Таймкоды: 00:09 – Начало дела «Мичиган против Карнелла МакКра» 00:17 – В протокол зачитываются десять пунктов обвинения в совершении тяжких преступлений 00:57 – МакКра возражает против наличия резервного адвоката 02:08 – Начинается спор о раскрытии информации 03:10 – «Корпорации не могут действовать в отношении физических лиц» 03:36 – МакКра заявляет, что он является «национальным сувереном Морриса» 05:44 – МакКра требует вызова Ким Уорти в суд 06:17 – Ответчик описывает свой предыдущий тюремный срок 07:50 – Оспаривается юрисдикция 09:49 – МакКра представляет свою теорию «предложения» и квазидоговора 12:23 – Он требует прекращения дела и проведения еще одного слушания по доказательствам 16:05 – «Юридический аспект» «Система неконституционна» 18:22 – Прокурор отвечает на вопрос о юрисдикции суда 20:27 – Приводится ссылка на правило суда штата Мичиган о юрисдикции по уголовным делам 22:14 – Запрашивается предварительное расследование 24:14 – МакКра требует заключения о неуважении к суду и государственной измене 29:00 – Прокурор отвечает на возражение о юрисдикции 32:08 – «Где тело жертвы преступления?» 33:39 – Судья разъясняет свои полномочия и место рассмотрения дела 35:15 – Судья отклоняет запросы и назначает слушание 37:08 – Судья отклоняет аргумент о «выборе суда» в федеральном суде 38:14 – Судья говорит, что слушала 34 минуты и 54 секунды 41:40 – Обсуждаются 15 страниц материалов предварительного следствия 44:25 – Судья объясняет, когда могут быть представлены доказательства 45:24 – МакКра просит вызвать Ким Уорти в суд 46:03 – Судья отказывается помочь с его запросом на вызов в суд 46:53 – Слушание заканчивается