Эти фотографии получили УЖАСНЫЕ оценки… Судьи ошиблись?

📸 ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАША ФОТОГРАФИЯ БЫЛА ПРОВЕРЕНА? Хотите, чтобы я оценил вашу фотографию в одном из будущих видео? Отправьте её сюда: https://tally.so/r/m6pKPJ По шкале от 8 до 15, как бы вы оценили фотографию, на подготовку которой ушли часы, включая настройку, синхронизацию капель воды или использование специального УФ-стробоскопа? В этом видео я покажу вам свои «неудачные» работы с прошлогодних конкурсов фотоклуба. Фотографии, получившие 9, 10 и 11 баллов, не прошли отбор. Мы объективно (и немного субъективно!) разберем каждую фотографию, чтобы ответить на извечный вопрос фотографов: Был ли судья совершенно неправ, или в его словах была доля правды? От неудачных экспериментов с инфракрасным излучением до цветка, подсвеченного ультрафиолетом, и ужасной установки «капля воды» — мы рассмотрим, что сработало, что не получилось и почему результаты фотоконкурсов не должны определять вашу страсть к этому ремеслу. ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ: 0:00 - Шедевр 15 сентября в «Открытой категории» 0:48 - 3 часа на заднем дворе ради оценки 10/10 1:32 - Световые лучи (где я не согласен с судьей) 2:06 - Эксперимент с инфракрасным фейерверком 2:34 - Первые попытки в инфракрасной съемке (Да, судья был прав) 3:10 - Резкие тени и экспозиция воды 3:42 - Инфракрасная съемка №3: ​​Нахождение золотой середины 4:06 - Фотография, которую я отправлял ДВАЖДЫ (и все равно проиграл) 4:56 - Изображение, от которого я отказываюсь отказываться 5:30 - Конкурсы ультрафиолетовых стробоскопов, блесток и цветов 6:08 - Настоящий урок: Почему нужна толстая кожа Если вам понравился этот честный взгляд на отказы в конкурсах, не забудьте поставить ЛАЙК и ПОДПИСАТЬСЯ, чтобы получать больше фотокритики и видео для фотоклуба. Разбор фотографий и советы по редактированию! #Фотография #Фотокритика #Фотоклуб #Советыфотографу #Инфракраснаяфотография #Фотоконкурс