Почему ВМС США использовали ковбойский патрон 80 лет после того, как от него отказалась армия

В 1892 году армия США отказалась от самого известного в мире пистолета. Не потому, что он оказался неэффективным. А потому, что он их позорил. Военно-морской флот наблюдал за этим. И молча хранил свой пистолет. Восемьдесят лет. В течение десятилетия американские солдаты погибали в филиппинских джунглях, потому что заменивший его пистолет был слишком слаб, чтобы остановить наступающих противников. В этом видео: Почему в 1892 году комиссия по вооружению заменила револьвер Colt Single Action Army калибра .45 на более легкий и скорострельный .38 Long Colt, и почему заявленные причины скрывали невысказанную: армия хотела перестать выглядеть как пограничная сила. Что на самом деле произошло на Минданао, когда воины Моро, вынужденные замедлять кровопотерю, продолжали сокращать дистанцию, несмотря на многочисленные попадания из нового .38-го калибра, и что об этом написано в книге полковника Луи ЛаГарда 1915 года. Экстренная перевыпуск около 1902 года устаревших револьверов Colt SAA и Smith & Wesson Schofield, изъятых прямо из арсенала и переданных солдатам, достаточно отчаявшимся, чтобы довериться оружию, которое армия публично объявила устаревшим. К каким выводам пришла комиссия Томпсона-ЛаГарда в 1904 году после испытаний трупов и крупного рогатого скота на скотобойнях Чикаго, и почему их заключение стало научным подтверждением того, что уже было доказано на границе. Почему армия отказалась Просто вновь принять на вооружение патрон .45 Colt, а вместо этого потратить годы на разработку совершенно нового патрона и пистолета, кульминацией чего стала конструкция Браунинга 1911 года, израсходовавшая шесть тысяч патронов без единого сбоя. Почему популярная версия этой истории, согласно которой ВМС мудро сохранили револьвер из-за принципиального консерватизма, не выдерживает критики: ВМС также приняли на вооружение M1911 и просто не завершили оформление документов по выводу из эксплуатации своих старых револьверов. Подлинная, хотя и никогда официально не сформулированная, оперативная логика хранения револьверов в смешанных военно-морских арсеналах: отсутствие выброшенных гильз, меньшее количество компонентов, подверженных коррозии в соленом воздухе, ничто не требует от моряка большего, чем повторное нажатие на спусковой крючок. Как Элмер Кейт и Джефф Купер превратили этот самый институциональный спор, тяжелые, обдуманные патроны против более быстрых и легких, в десятилетия гражданских дебатов об оружейной культуре в своих конкурирующих журнальных колонках, при этом ни один из них, по-видимому, не осознавал, что они повторяют события 1892 года. Тихое, недатированное административное снятие с вооружения последнего в ВМС патрона .45 Colt. Револьверы появились где-то в 1960-х или 70-х годах, и их выпуск завершился не церемонией, а подписью клерка на бланке. Почему в 1985 году армия перешла на 9-мм Beretta M9, ​​и почему Джефф Купер сразу увидел повторение? Оба вида оружия пережили тех, кто спорил о них. .45 Colt до сих пор выпускается. Дискуссия продолжается. Был ли флот мудр или просто медлителен? Этот вопрос открыт с 1892 года. Мне действительно хотелось бы узнать вашу точку зрения.