Почему Ka-Bar пережил все боевые ножи, которые на самом деле разработала армия

В декабре 1942 года армия США официально оценила два варианта конструкции ножа и отклонила тот, который продаётся до сих пор. Она выбрала более дешёвый вариант. Производство этого ножа было прекращено через восемнадцать месяцев, навсегда. Другой же до сих пор лежит на полке. И вот что умалчивается в известной версии: нож, который армия отклонила в тот день, уже однажды был отклонен собственным Корпусом морской пехоты. В этом видео: Почему Совет директоров Smaller War Plants Corporation оценивал M3 и Ka-Bar, исходя из стоимости и поставок стали, а не полевых характеристик, и как именно этот подход определил всё Как проект Ka-Bar, разработанный полковником Джоном Дэвисом и майором Говардом Америкой, был отклонен квартирмейстерской службой Корпуса морской пехоты и его пришлось доводить до самого коменданта, прежде чем он был принят на вооружение Почему морские пехотинцы и рейнджеры покупали гражданские охотничьи ножи Western States Cutlery за свои собственные деньги еще до того, как появились официальные образцы, и почему именно этот факт стал настоящей полевой оценкой Что случилось с четырнадцатью тысячами специально изготовленных стилетов для рейнджеров, предназначенных для бесшумного убийства и ничего больше, после того, как ветераны боевых действий обменяли их на мачете Почему в армейском каталоге 1943 года M3 описывался как решающий только одну проблему — рукопашный бой, и почему это узкое определение объясняет всё, что произошло дальше Почему производство M3 было окончательно прекращено в августе 1944 года после выпуска 2,59 миллиона единиц, в то время как производство Ka-Bar просто продолжалось, и что эта разница говорит о Разработка для одного момента против разработки на каждый час солдатского дня Полковник Рекс Эпплгейт, ведущий армейский эксперт по ближнему бою, который совместно с Уильямом Фэрбэрном разработал, возможно, действительно превосходный боевой нож, и почему он так и не был принят на вооружение Что на самом деле доказывает фотография морского пехотинца 1967 года в Фу Бай о двадцатипятилетней, неизмененной конструкции, все еще используемой во Вьетнаме Почему армейский штык M9 1986 года, специально разработанный как «своего рода швейцарский армейский нож для полевого использования», на самом деле был просто результатом сорокачетырехлетнего опоздания Чарльза Финна к тому же выводу, к которому пришли Дэвис и Америка в 1942 году Почему Корпус морской пехоты отказался от M9 в 2003 году в пользу OKC-3S, ножа, который безошибочно похож на Ka-Bar, и почему подлинный M3 1940-х годов в коллекционном состоянии теперь стоит дороже, чем совершенно новый Ka-Bar Декабрьская комиссия 1942 года не приняла решения Оно выбрало более дешевый вариант, объявило о решении узкой проблемы и остановилось. Спор продолжался. Нож до сих пор производится. Вы носите с собой Ka-Bar, или считаете, что любители стилетов всегда были правы? Я читаю все комментарии.