7 Phénomènes D’Ignorance Pluraliste Qui Nous Font Taire

Sept phénomènes d’ignorance pluraliste expliquent pourquoi une réunion s’achève sans objection, alors que plusieurs personnes doutent de la décision. Chacune a vu les autres se taire et pense être la seule à avoir des réserves. Tout part d’un décalage entre ce qu’on pense et ce qu’on montre. Floyd Allport a nommé le concept il y a près d’un siècle. Le terme apparaît en 1931 dans Student Attitudes, un livre écrit à Syracuse avec son étudiant Daniel Katz. Richard Schanck, autre élève d’Allport, a étudié ces mécanismes dans le cadre des préjugés raciaux. Dans l’étude de 1931, des étudiants de fraternités écartaient des camarades noirs, persuadés que la majorité le voulait, alors que beaucoup pensaient autrement en privé. La suite est plus surprenante. Après la naissance du terme, la recherche a presque fait silence : Dale Miller relève seulement 13 entrées dans la base PsycInfo pendant les cinq décennies suivantes, un chiffre dépassé pour la seule année 2022. Aujourd’hui, les réseaux sociaux amplifient l’effet, comme l’a montré Todd Rose : chacun règle son comportement visible sur la norme qu’il croit voir. Heureusement, quelques questions simples suffisent parfois à briser le cercle. Elles aident à séparer ce qu’on observe de ce qu’on suppose. Sources: • Dale T. Miller, Frontiers in Social Psychology, "A century of pluralistic ignorance: what we have learned about its origins, forms, and consequences" (2023): https://www.frontiersin.org/journals/... • Mendes, Lopez-Valeiras et Lunkes, Intangible Capital, "Pluralistic ignorance: Conceptual framework, antecedents and consequences" (2017): https://doi.org/10.3926/IC.1063 • Wikipedia, "Pluralistic ignorance": https://en.wikipedia.org/wiki/Plurali...