なぜ、日本人は血液型を聞くのか【心理学×歴史】

血液型で、性格はわからない。それでも日本人は、今日も「何型？」と聞く。 入社1か月、24歳の彼。歓迎会で「何型？」と聞かれ、「B型です」と答えると、テーブルが笑った。「あー、やっぱり」。日本とアメリカの1万人以上の調査では、68の質問のうち65で、血液型による差は出なかった。当たらないのに、なぜ消えないのか。話は、1919年の戦場の兵士たちの腕から始まる。人種の偏見、それに反論した日本の医師、植民地、恋の相性、そして職場へ。箱のラベルだけが、時代ごとに書き直されてきた。 なぜ、日本人は血液型を聞くのか。 歓迎会の「何型？」から100年前の戦場までさかのぼり、心理学・歴史・社会心理学から、4つの箱が日本でだけ長持ちした理由を考えてみました。 ▼タイムスタンプ 00:00 Prologue：B型です 00:40 Chapter 1：1万人の答え 01:35 Chapter 2：書き直される箱 03:20 Chapter 3：ちょうどいい4つ 04:01 Epilogue：何型？ ▼参考文献・データ出典 [1] 縄田健悟（2014）「血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠――」心理学研究 85(2), 148–156. 日本（2004年・2005年）とアメリカ（2004年）で無作為に選ばれた人たちの大規模な社会調査（合わせて1万人以上）を、血液型ごとに分け直した研究。68項目のうち65項目で血液型による差はなく、のこる3項目も、ちらばりのうち血液型で説明できるのは0.3%未満（効果量 η² が0.003未満）でした。 [2] 大村政男・浮谷秀一・藤田主一（2007）「『血液型気質相関説』の史的評論――原来復の時代から古川竹二の時代まで――」応用心理学研究 33(1), 1–12. 1919年のヒルシュフェルト夫妻の調査（16か国・約8000人の兵士）と人種の偏見、1916年に新聞へ寄稿した医師・原来復の反論、1927年の古川竹二の説（もとは自分の親族11人）、植民地の人々の「団体気質」など。 [3] 1928年『東京朝日新聞』「児童の気質調べに奇怪な血液検査」（小学校での血液検査と保護者の抗議）／能見正比古『血液型でわかる相性』（1971年・青春出版社。データは読者が送り返したはがき）／放送倫理・番組向上機構（BPO）の要望（2004年）。 [4] 山岡重行の日本社会心理学会での発表（1999年・2006年）。血液型による差が出たのは、血液型性格判断をよく知り、信じている人だけでした。 [5] 日本人の血液型の割合は日本赤十字社などの概数（A型 約4割・O型 約3割・B型 約2割・AB型 約1割）。アメリカは米国赤十字などの数字（O型とA型で約8割。人種によって差があります）。 ※古川竹二は、植民地の人々が抵抗する理由まで血液型の割合で説明しました。こうした説明は差別的で、根拠もありません。 ※主人公は説明のために作った人物です。血液型で人を判断したり、からかったりすることをすすめるものではありません。 ※「仕分け」「箱のラベルが書き直された」「4つにちょうどよく分かれた」「人は、型にはめたがる」は研究の言葉ではなく、案内人の見立て（考察）です。 ▼クレジット 音声合成：ElevenLabs 画像生成：Higgsfield（GPT Image 2.5・サムネイル） BGM：オリジナル（楽器の音：VSCO 2 Community Edition／Versilian Studios・CC0） 効果音：効果音ラボ エンディング曲：Nothing Changes #血液型 #血液型診断 #心理学 #欲望解放室 #血液型性格診断 #歴史 #社会心理学 #B型 #雑学 #たくや