Может ли запутанные показания по ДНК помочь защите Гриффина?

Четыре или пять источников ДНК? Этот вопрос привлёк моё внимание на процессе над Гриффином. Я разбираю показания ДНК-экспертов, перекрестный допрос защиты и почему запутанная статистика может иметь значение для присяжных. В этом видео я обсуждаю: Почему мне важно знать, что именно требовалось рассчитать каждой программе анализа ДНК Коэффициент вероятности 8700 и отдельный показатель 1,52 миллиона Объяснение того, как TrueAllele интерпретирует смеси ДНК Что защита установила о пределах этих чисел Почему эффективный эксперт может затруднить перекрестный допрос Как бывший адвокат Тони ДеВитт, я объясняю, почему разные результаты заслуживают тщательного анализа, не доказывая автоматически неправоту какого-либо из анализов. Я также рассматриваю ключевое различие: коэффициент вероятности ДНК взвешивает доказательства с учетом конкурирующих объяснений; он не говорит присяжным вероятность того, что Эндрю Гриффин виновен. Присоединяйтесь ко мне, чтобы подробнее рассмотреть научные доказательства, экспертов и убеждение в суде в деле «Огайо против Гриффина». Пожалуйста, сообщите мне, какие показания показались вам наиболее полезными, подпишитесь на канал, чтобы получать больше юридических комментариев, и помогите мне вести вдумчивую и уважительную дискуссию. 0:00 Введение 1:14 Царит путаница 2:20 В чем разница между двумя тестами? 3:43 Как работает истинный аллель? 6:44 Задавали ли аналитики одни и те же вопросы? 8:17 Защита добивается признания путаницы 10:35 Объяснение различных результатов одних и тех же тестов 14:34 Диаграммы, графики и диаграммы 15:58 Очень хороший свидетель 17:31 Все еще запутанная картина 19:04 Заключение