«Лебединая песня» Чарльза Спенсера, обзор. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Детство, идентичность и становление двух братьев и сестер Если читать «Лебединую песню» правильно, а не через вырванные из контекста заголовки, то реальная структура книги раскрывает то, что почти полностью упустили из виду таблоидные публикации. Она развивается в ритме: воспоминания детства, затем неделя похорон, снова детство, снова неделя смерти Дианы, как будто Спенсер не может полностью пережить одно, не возвращаясь к другому. Уже одна эта структура говорит о том, как на самом деле работает горе для него: не линейно, а по кругу. Вопрос идентичности находится в центре материала о детстве, и Спенсер подходит к нему с большей сдержанностью, чем можно было бы ожидать от человека, которого часто обвиняют в аристократическом самолюбии. Он явно, безошибочно гордится своим происхождением, родовым домом, многовековой королевской близостью семьи, портретами, украшающими каждую комнату в Алторпе. Но он не демонстрирует эту гордость читателю. Он прямо заявляет об этом и переходит к следующему, рассматривая это как простой биографический факт, а не как хвастовство. Это различие важно, потому что оно прямо противоположно тому, как его представляли критики вроде Чарльза Мура в этом месяце, изображая его как человека, использующего аристократическое положение для создания «династического вызова» трону. На самом деле на страницах книги перед нами предстаёт человек, который точно знает, кто он, и ему не нужно, чтобы вы этим впечатлялись. Раздел о детстве, посвящённый няням, становится по-настоящему тревожным, и он заслуживает гораздо большего внимания, чем получил. Спенсер не предлагает единого, простого повествования о счастливом или несчастливом детстве. Он предлагает противоречия, точно подмеченные. Одна няня, как он рассказывает, давала его старшим сёстрам слабительное — деталь настолько специфичная и странная, что она читается не как случайная жалоба, а скорее как небольшое, тихое обличительное обвинение в том, насколько жестокой могла быть институциональная система ухода за детьми его класса и эпохи. Другая няня, в детали, которая становится по-настоящему тревожной, если задуматься, билась головой об стену вместе с Дианой. Прочитайте это рядом с более поздним, более клиническим описанием Спенсером недиагностированного СДВГ у Дианы и его собственной поздней диагностикой того же состояния, и начнет вырисовываться более мрачная картина: двое нейроотличных детей, непонятых и подвергавшихся жестокому обращению задолго до того, как мир узнал их имена, физически наказанных теми самыми взрослыми, которые должны были о них заботиться. В этом и заключается настоящая ценность разделов, посвященных детству, и это легко упустить, если вы читаете только ради сенсационных новостей, связанных с Чарльзом. Спенсер не создает простую мифологию золотого детства, прерванного трагедией. Он создает нечто более честное, портрет двух детей, которых любили, но которые также пострадали конкретными, порой жестокими способами задолго до того, как кто-либо из них вообще начал свою общественную жизнь.