Как шокирующие доказательства влияют на присяжных | Суд над Линдси Клэнси. (Видео 3 из 3)

Может ли ужасающая информация действительно повысить вероятность обвинительного приговора со стороны присяжных? В деле Линдси Клэнси этот вопрос может оказаться гораздо большим, чем просто юридической теорией. Я изучаю психологические исследования, посвященные графическим фотографиям, эмоциональным показаниям, предвзятости присяжных, несправедливым предубеждениям и травмам присяжных, и объясняю, почему эти выводы могут иметь значение в соответствии с Правилом 403 и, возможно, при обжаловании. Что говорят исследования об ужасающих фотографиях и показателях обвинительных приговоров Как гнев и отвращение могут влиять на принятие решений присяжными Почему графические доказательства могут снизить восприимчивость присяжных к доказательствам защиты Исследования травм и стресса, испытываемых присяжными Как эти выводы могут быть применены к делу Линдси Клэнси Почему этот вопрос может поднять более широкие вопросы надлежащей правовой процедуры и апелляционного производства Я — отставной адвокат из Миссури Тони ДеВитт, и я подхожу к этому делу так, как это сделал бы адвокат: отделяя то, что доказывают доказательства, от того, что могут вызывать у нас эмоции. Если вам нравится вдумчивый анализ судебных процессов без криков, подписывайтесь и присоединяйтесь ко мне в следующей дискуссии — и, как всегда, постарайтесь сегодня сделать кому-нибудь доброе дело.