Мелкие иски: ответ истца на возражение и встречный иск

Вы самостоятельно представляете свои интересы в суде? Чтобы получить дополнительную консультацию, юридическую консультацию (150 фунтов стерлингов), приобрести книгу или узнать больше о наших услугах, посетите: www.courtwingman.com hello@courtwingman.com Тел.: 020 7193 5572 А если вы хотите приобрести мою «библию» по гражданскому судопроизводству, купите «Flying Solo» — просто нажмите здесь!: www.courtwingman.com/shop/ Если вам требуется полное юридическое представительство, мы можем помочь вам в нашей дочерней юридической фирме. Пожалуйста, напишите нам для получения подробной информации. (Юридическая фирма Redwood Legal больше не существует, мы переехали в другую юридическую фирму.) Это первая из серии статей в блоге о суде по мелким искам в Англии и Уэльсе, в которых Redwood Legal предоставляет бесплатные советы и практические рекомендации о том, как самостоятельно подать иск в суд по мелким искам без помощи адвоката. Если вам в любое время понадобится наша консультация, помощь или совет, мы можем предоставить их за сниженную плату. Так работает наша бизнес-модель для этого проекта. Мы, конечно же, надеемся создать клиентскую базу для других юридических нужд. Сегодня мы рассмотрим, как реагировать на возражение и встречный иск. Вы — истец, и вы столкнулись с оппонентом, который, похоже, полон решимости создать вам проблемы. Он не просто уклоняется от оплаты. Как и во всех наших видеоблогах, мы обычно показываем реальные дела, которые ведем в данный момент, чтобы убедиться, что это «настоящая работа». Мы обнаружили, что это лучше, чем теоретические знания. Итак, в данном случае у вас есть истец, которая добивается оплаты неоплаченных счетов за шторы, которые она изготовила для дизайнера интерьеров, у которого есть конечный клиент, которому она слишком старалась угодить, и теперь заставляет нашего клиента платить за нее, «перепродавая». (Краткое изложение фактов смотрите в видео.) Сумма иска составляет не более 750 фунтов стерлингов, но проблема в том, что дизайнер интерьеров ответила на иск одновременно и возражением, и встречным иском, утверждая, что счета не были оплачены, потому что один из них был выставлен ненадлежащим образом, и ей пришлось потратить дополнительные деньги на ремонт повреждений. Наша клиентка собиралась отправить длинный документ (по сути, свидетельские показания) в ответ на длинное письмо ответчика с возражением, приложенное к ее возражению. Вопрос здесь в ясности. Отправка такого длинного документа была бы ошибкой. Именно здесь, к сожалению, приходится применять юридические знания. Странно, что существует система рассмотрения мелких исков, которая исключает юристов, но при этом от вас ожидается знание закона! Незнание закона не является оправданием! Что же делать? Вы не знаете договорного права или права на небрежность. Ну, вы должны убедиться, что разделили вопросы и предельно ясно изложили свой ответ, и НЕ писать длинный, эмоциональный ответ с предоставлением доказательств. Доказательства будут представлены позже — суд направит вас ближе к судебному разбирательству для обмена доказательствами. Сейчас вам нужно сосредоточиться на четком изложении своей позиции и отклонении доводов оппонента. Итак, что же вам следует делать? В данном случае, разделите вопросы. 1. Защита — шторы БЫЛИ правильными, так как соответствовали заказанному. Спецификация была выполнена. Ответчик просил тонкий край (без подкладки), и именно это было доставлено. Поэтому истец отрицает свою защиту. 2. Встречный иск категорически отрицается, поскольку любой ущерб возник только в результате неправильной спецификации, которую дал ответчик. Однако, даже если истец допустил ошибку, ответчик не предоставил истцу возможность исправить ошибку. Это называется обязанностью минимизировать ущерб. Кроме того, ответчик понес значительные расходы, что неизбежно. Это все, что вам нужно. Затем суд получит ваш ЧЕТКИЙ ответ. Судьи ценят ясность. Если вы будете засыпать суд всевозможными случайными доказательствами, выражая своё возмущение действиями ответчика, вы сыграете ему на руку и дадите ему козыри. Правильное место для этого — ваши свидетельские показания и последующий обмен мнениями. Например, тот факт, что в данном случае ответчик всё ещё использовал работы истца в своём выставочном зале, опровергает его доводы — это вопрос для более позднего судебного разбирательства, после того как суд направит вам указания о проведении судебного разбирательства, обмене свидетельскими показаниями и раскрытии документальных доказательств. Не будьте возмущены — просто говорите ясно. Кристально ясно. И наконец, ваш ответ на их защиту — это ОТВЕТ, а ваш ответ на их встречный иск — это ваша ЗАЩИТА от встречного иска, по которому они теперь предъявляют вам претензии. Обязательно чётко разграничьте эти два элемента при составлении ответа и отправке его в суд. И, если хотите, озаглавьте его «ОТВЕТ И ЗАЩИТА ОТ ВСТРЕЧНОГО ИСКА». 11 мая 2016 г.