Перейти к содержимому

«Суверенный гражданин» заявляет: «Я путешествую, а не вожу» — судья его осадила

Courtroom Shock

0:00 / 0:00

«Суверенный гражданин» заявляет: «Я путешествую, а не вожу» — судья его осадила

42 просмотра · 3 недели назад
Courtroom Shock
129 подписчиков
42 просмотра · 3 недели назад
Что происходит, когда подсудимый настаивает, что он не «за рулём», а лишь «путешествовал»? В этом напряжённом судебном споре «суверенный гражданин» опирается на аргументы, касающиеся «права на передвижение», племенных договоров, конституционных прав и юрисдикции. Он утверждает, что эти теории ставят его вне юрисдикции государственного права, и даже заявляет, что он отвечает только перед Богом. Судья придерживается иной точки зрения. Вместо того чтобы оставить эти утверждения без ответа, суд рассматривает их по одному и объясняет, как применяется установленный юридический прецедент. По мере продолжения слушания подсудимый выдвигает возражения и аргументы, основанные на договорах, в то время как судья объясняет, почему эти теории «суверенного гражданина» неоднократно отклонялись судами. Среди аргументов, заслушанных в суде, можно отметить следующие: • «Я путешествовал, а не управлял автомобилем». • «Я отвечаю перед Богом и только перед Богом». • «Этот суд не имеет надо мной юрисдикции». • «Племенное право имеет приоритет над государственным правом». Посмотрите полную запись судебного заседания, чтобы увидеть, как разворачивается каждый аргумент и могут ли какие-либо из этих утверждений выдержать юридическую логику судьи. Если вам нравятся судебные видеозаписи, дела «Суверенного гражданина», реакции судей, юридические комментарии и другие драматические судебные разбирательства, подпишитесь на канал Courtroom Shock, чтобы получать больше видео. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Это видео может содержать материалы, защищенные авторским правом, используемые в целях, включая комментарии, критику, новостные репортажи, образование, исследования, анализ и преобразование контента. Такое использование может квалифицироваться как добросовестное использование в соответствии с применимым законодательством об авторском праве, включая раздел 107 Закона США об авторском праве, если соблюдены юридические требования. Добросовестное использование определяется на основе конкретных обстоятельств каждого использования, и никаких гарантий добросовестного использования не предоставляется. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АВТОРСКИЕ ПРАВА: Все авторские права остаются за их соответствующими владельцами. Любые видеоматериалы, аудио, изображения или другие материалы, защищенные авторским правом, принадлежащие третьим лицам и включенные в это видео, используются, где это применимо, для комментариев, критики, репортажей, образования, анализа или преобразования контента. Права собственности на материалы третьих лиц не заявлены. ХЭШТЕГИ: #СуверенныйГражданин #СудебнаяДрама #РеакцияСудьи #Суд #ЮридическаяДрама #СуверенныйГражданин #ДвижениеСуверенныхГраждан #ВидеоматериалыСудебногоЗала #ЮридическийКомментарий #Судья #СудебноеДело #Справедливость #Закон #ШокВСудебномЗале