CAMEROUN : OLEMBÉ, MBALAM… LE PRIX FOU DE LA MAUVAISE GOUVERNANCE ?

Décrypter l’Afrique défend un journalisme indépendant, libre et exigeant. Pour continuer à produire nos émissions en toute indépendance, nous avons besoin de votre soutien. 👉 Soutenez Décrypter l’Afrique : http://www.dla.news 👉Abonnez-vous à notre chaine Whatsapp : https://www.whatsapp.com/channel/0029... 📩 Ne manquez aucune émission : recevez nos alertes par newsletter ou WhatsApp sur http://www.dla.news/alertes Au Cameroun, le complexe sportif d’Olembé devait être l’un des grands symboles de la CAN. Il est aujourd’hui au cœur d’une facture qui pourrait coûter très cher aux contribuables camerounais. Après la rupture en 2019 du contrat avec l’entreprise italienne Piccini, le Cameroun vient d’essuyer un important revers devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI). La sentence évoquée dans l’émission porte sur 78,5 millions d’euros, soit environ 51,5 milliards de francs CFA, intérêts et frais compris. Pendant ce temps, Olembé reste inachevé alors qu’environ 155 milliards de FCFA auraient déjà été dépensés, selon les chiffres gouvernementaux cités dans l’émission. Pour Hervé Kouamouo, journaliste sportif et universitaire, le problème commence bien avant le contentieux avec Piccini : Olembé serait un projet surdimensionné, insuffisamment pensé en fonction des besoins du pays et dont le modèle économique rend la rentabilité extrêmement difficile. Avec quatre grands stades entre Yaoundé et Douala, des recettes de billetterie limitées et trop peu d’événements capables de remplir une enceinte de cette taille, il décrit un véritable « éléphant blanc ». Avec Abdelaziz Moundé, journaliste et analyste politique, nous remontons aux origines du fiasco : préparation insuffisante, financement défaillant, marchés passés dans l’urgence, arrêts successifs du chantier et absence de vision à long terme. Pour lui, l’affaire pose surtout la question de la responsabilité politique : qui doit rendre des comptes lorsque des décisions prises au sommet de l’État finissent par exposer le contribuable à des dizaines de milliards de francs CFA ? Et Olembé n’est pas un cas isolé. Dans le gigantesque dossier minier de Mbalam, Sundance Resources a annoncé en juillet avoir obtenu une sentence arbitrale de 616 millions de dollars, environ 355 milliards de FCFA, contre le Cameroun. L’affaire interpelle notamment parce qu’après une ordonnance arbitrale demandant au Cameroun de ne pas attribuer les droits concernés à une autre entité pendant le contentieux, un décret présidentiel a malgré tout accordé le permis à une autre société. Olembé et Mbalam sont-ils deux accidents indépendants ou les symptômes d’un problème beaucoup plus profond dans la gouvernance camerounaise ? Pourquoi l’État semble-t-il se retrouver régulièrement en difficulté face au droit international des affaires ? Et surtout, qui assume la responsabilité lorsque ces décisions se transforment en factures de plusieurs centaines de milliards pour les Camerounais ? Décryptage et débat avec Abdelaziz Moundé et Hervé Kouamouo, dans cette nouvelle édition de Décrypter l’Afrique.