I paradossi della Pubblica Amministrazione: Elisa D'Alterio ci spiega

Nuova puntata di Pazzesco ma vero. Torna a trovarmi la professoressa Elisa D'Alterio, ordinaria di diritto amministrativo all'Università di Catania e direttrice dell'Osservatorio su amministrazione e finanza pubblica FINPA. Il tema principale è la legge n. 1 del 2026, che ha riformato la responsabilità erariale. È stata presentata come la cura contro la burocrazia difensiva e la paura della firma. Ma lo è davvero? Il tetto al risarcimento (30% del danno o due annualità di stipendio) nasce da un dato che pochi citano: nel quinquennio 2013-2017, su quasi due miliardi di condanne, lo Stato ha recuperato il 13,9%. Il silenzio-assenso sui pareri della Corte dei conti, se la soluzione prospettata dall'amministrazione è ambigua o sbagliata, rischia di creare più incertezza che protezione. E la tipizzazione della colpa grave cambia il modo in cui si accerta la responsabilità. Nella seconda parte parliamo di intelligenza artificiale: come può aiutare il riordino normativo, dove invece non deve arrivare, cosa succede quando un dirigente firma un atto basato su un output sbagliato. E perché la legge 241 del 1990 resta il punto fermo anche quando si usa l'IA. CAPITOLI 00:00 Introduzione e presentazione dell'ospite 02:41 Il tetto al risarcimento: cura per la paura della firma? 10:37 Il silenzio-assenso sui pareri della Corte dei conti 21:55 Quella volta in Procura: una storia vera 25:37 IA e riordino normativo: cosa può fare e cosa no 31:02 Dirigenti e funzionari sono preparati sull'IA? 36:02 Output sbagliato dell'IA: è colpa grave? 43:07 L'IA nei contratti collettivi e la legge 241/1990 46:06 Saluti #PA #ElisaD'Alterio #Corteconti #dannoerariale Scrivetemi nei commenti cosa ne pensate. ⏰ISCRIVITI per seguire tutti i video del mio canale ►    / @antonionaddeo