Эффект свидетеля меняет то, как вы смотрите, когда мир горит

Женщину зарезали на улице. Тридцать восемь человек наблюдали из своих окон. Никто не вызвал полицию. Ни один. Она кричала более тридцати минут, пока свет над ней не гас. Это история Китти Дженовезе и психологического открытия, которое случайно спровоцировала её смерть — одно из наиболее часто воспроизводимых открытий в социальной психологии. Большинство людей, услышав о «эффекте наблюдателя», предполагают, что это просто означает жестокость или апатию людей. Но реальный механизм гораздо страннее и холоднее — и он продолжает действовать и сегодня, в масштабах, которые два психолога в 1968 году и представить себе не могли. Мы разбираем реальные эксперименты, лежащие в основе этой теории, от теста с домофоном, имитирующего припадок, до прокуренной комнаты, где люди сидели и кашляли в тишине, и до метаанализа 2011 года, подтвердившего её эффективность на протяжении столетия. Почему толпа снижает вашу готовность помочь, а не повышает? И используете ли вы ту же самую формулу каждый раз, когда пролистываете чью-то чрезвычайную ситуацию? Поделитесь своими мыслями в комментариях — вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что «кто-то другой этим займется»? Если вам понравился этот подробный анализ, поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы получать больше видео, посвященных самым темным уголкам психологии и истории. Живете ли вы сейчас в своей собственной версии «прокуренной комнаты»? Дайте мне знать в комментариях. ————————————————— ИСТОЧНИКИ ————————————————— ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ДЕЛО (убийство 1964 года, показания 38 свидетелей, последующее изучение этого числа) ▸ Гансберг, М. (1964). «37 человек, видевших убийство, не вызвали полицию». The New York Times, 27 марта 1964 г. Оригинальный репортаж, сделавший дело знаменитым. ▸ Мэннинг, Р., Левин, М., и Коллинз, А. (2007). «Убийство Китти Дженовезе и социальная психология помощи: притча о 38 свидетелях». Американский психолог, 62(6): 555-562. Более поздние сообщения, которые усложнили первоначальный подсчет свидетелей. ЭКСПЕРИМЕНТ С ИНТЕРКОМОМ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (инсценированный захват, результаты 85% против 31%) ▸ Дарли, Дж. М., и Латане, Б. (1968). «Вмешательство очевидцев в чрезвычайных ситуациях: распространение ответственности». Журнал личности и социальной психологии, 8(4): 377-383. Фундаментальное исследование и источник данных о показателях вмешательства, приведенных в видео. ДЫМНАЯ КОМНАТА И ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКОЕ НЕВЕЖЕСТВО (инсценированная чрезвычайная ситуация, подставным лицам было сказано сохранять спокойствие) ▸ Латане, Б., и Дарли, Дж. М. (1968). «Групповое подавление вмешательства очевидцев в чрезвычайных ситуациях». Журнал личности и социальной психологии, 10(3): 215-221. Источник для дизайна дымовой комнаты и сравнения частоты сообщений. СОВРЕМЕННЫЙ МЕТА-АНАЛИЗ (подтверждается ли эффект вне лаборатории) ▸ Фишер, П., и др. (2011). «Эффект очевидца: метааналитический обзор вмешательства очевидцев в опасных и неопасных чрезвычайных ситуациях». Психологический бюллетень, 137(4): 517-537. Обзор, объединяющий более 100 исследований за пять десятилетий, подтверждающий эффект в реальных условиях. Эффект=   • Effect   #ЭффектСвидетеля #КиттиДженовезе #Психология #СоциальнаяПсихология #РаспространениеОтветственности #ПлюралистическоеНевежество #ЧеловеческоеПоведение #Социология #ПоведенческаяНаука #ПочемуМыНеПомогаем #ПсихологияНастоящихПреступлений #ПсихологияСоциальныхСетей #ПрокруткаВТвиттереВоВозникновении #ГрупповаяПсихология #КровавыйПсихологическийАктив #ЭволюционнаяПсихология #НаукаО Разуме #ВидеоОбъяснение #ОбразовательныйYouTube #ОбъяснениеНауки