«Суверенный гражданин» требует «суд присяжных» — судья СТАВИТ ТОЧКУ, и прямиком в тюрьму!

Два «суверенных гражданина», два зала суда, два совершенно разных исхода — и один из них добивается ареста. Сначала бывший сотрудник исправительного учреждения, ставший «суверенным гражданином», постоянно требует объяснить, «в какой юрисдикции» находится суд, и настаивает, что он «не из числа этих людей» — при этом подавая именно те документы, которые привели к обвинению в предоставлении поддельного документа, тяжком преступлении, которое штат рассматривает как «бумажный терроризм». Судья терпеливо объясняет полномочия суда и разъясняет ему его права. Затем ситуация обостряется. Второй обвиняемый — который ранее угрожал судье и пропустил назначенную судом оценку психического состояния — заявляет новой, гораздо более строгой судье, что у суда «нет юрисдикции» и «нет жертвы». Ее ответ? Она отменяет его залог и немедленно задерживает его, доказывая, что именно та юрисдикция, которую он отрицал. Мы разберем, что произошло в каждом случае, почему аргументы об «отсутствии юрисдикции» никогда не работают и что на самом деле означает «бумажный терроризм».