Заявление пастора Чарли Керка является доказательством мотива Тайлера Робинсона, утверждает прокурор

Письменное заявление пастора Чарли Кирка, состоящее из четырех абзацев, вызвало 35-минутную дискуссию о его допустимости, в том числе о возможности его зачитывания вслух во время обсуждения и о том, следует ли проводить обсуждение в закрытом режиме. В конечном итоге судья Тони Граф постановил, что заявление Дэвида Энгельхардта может быть процитировано, но не может быть зачитано полностью. Дискуссия началась с заявления адвоката защиты Ричарда Новака, который заявил, что заявление не должно быть принято в качестве доказательства на предварительном слушании по делу Тайлера Робинсона, поскольку оно не имеет отношения к делу. 04:47 «Я хочу обратить внимание на то, что предлагаемый документ, а именно заявление г-на Энгельхардта № 1102, состоит, по сути, из четырех абзацев. В четвертом абзаце г-н Энгельхардт, хотя я говорю от третьего лица, идентифицируется как пастор и адвокат, друг и советник г-на Кирка, а также участвовал в руководстве Turning Point USA». 06:25 «Ничто из этого не является неизвестной информацией, что он был одним из основателей, что он был генеральным директором, что он был председателем совета директоров до своей смерти. Поэтому я до сих пор не уверен, в чем здесь дело, и, пожалуй, на самом деле я должен сказать, что не считаю эту информацию имеющей какое-либо отношение к делу». 09:51 «В ​​обвинительном заключении утверждается… что г-н Робинсон намеренно выбрал г-на Кирка из-за убеждений или восприятия г-ном Робинсоном политической позиции г-на Кирка, и я хотел бы, если позволите, сосредоточить внимание суда на двух вещах…» 12:37 «Заявление 1102 в основном касается того, что г-н Энгельхардт описывает как традиционные ортодоксальные христианские ценности, в которые он верит, и в которые, по его мнению, верил г-н Кирк». «И я понимаю, что в современном мире существует взаимосвязь между религией и политикой. Думаю, мы все можем это признать… Но законодательный орган и представленная здесь информация сосредоточены на политической позиции. Поэтому меня беспокоит, что заявление г-на Энгельхардта, содержащееся в документе 1102, выходит далеко за рамки того, что было бы допустимо, если бы государство имело его для доказательства того, что г-н Робинсон выбрал г-на Кирка из-за убеждений или восприятия г-ном Кирком его политической позиции». «Второй элемент заключается в том, что усиление обвинений в отношении жертвы фокусируется на утверждении о том, что происходило в уме г-на Робинсона. Не на взглядах г-на Кирка или его глубоких убеждениях, искренних религиозных убеждениях, поэтому доказательства, которые государство должно представить, — это не то, во что верил или что говорил г-н Кирк, или за что выступала организация TP USA, а то, что было в голове г-на Робинсона, если вообще что-либо, касалось выбора г-на Кирка из-за его политических взглядов, потому что это и есть основная информация». 14:34 «Таким образом, почему существует TP USA, каковы ее основополагающие убеждения, каковы убеждения ее лидеров, что г-н Энглехардт считает христианством или нет, — это не имеет значения, и поэтому мы считаем, что это не должно приниматься в качестве доказательств». 22:43 Прокурор Райан Макбрайд «Доказательства относятся к пункту 2.1, касающемуся мотива подсудимого, который не является элементом защиты, но тем не менее представляет собой веские, убедительные доказательства, и, во-вторых, они относятся к дополнительному обвинению в целенаправленном преследовании жертвы, которое было описано и фигурирует в обвинительном заключении». 23:19 «Я думаю, что, читая это заявление, становится ясно, что Чарли Кирк в своих выступлениях представлял как религиозные, так и политические аргументы и позиции, и именно об этом говорится в третьем абзаце: он вовлекал других в обсуждение традиций и дебатов, обсуждение традиционных семейных ценностей, ортодоксальных христианских взглядов на сексуальность, брак, гендер, секс, основополагающие принципы Америки, политические доктрины и так далее…» 25:11 Новак: «Ваша честь не является присяжным. Ваша честь может ознакомиться с представленными доказательствами и самостоятельно определить, являются ли они релевантными, соответствуют ли они другим критериям допустимости, и нет необходимости для г-на Макбрайда зачитывать вслух в открытом судебном заседании доказательства, которые имеются в распоряжении суда». 27:02 Судья Граф: «Рассматривая это, обычно в суде, когда принимаются доказательства, пока они не приняты, они не поступают в суд». 28:29 «Я не хочу представлять доказательства, которые не были приняты в открытом судебном заседании, до подходящего момента». 31:07 Макбрайд: «Я думаю, что адвокат защиты просит закрыть слушание, чтобы аргументы можно было изложить без публичного просмотра. Я не хочу закрывать слушание. Я не считаю это необходимым». 33:26 Дэвид Рейманн, адвокат новостных организаций 34:20 Еще от Новака 37:55 Решение судьи 41:51 «Итак, решение суда гласит: ранее я удовлетворил возражение г-на Новака, и суд разъяснит это, что г-н Макбрайд и его аргументы н...