Они попытались сравнить советы Меган по приему гостей с провальной книгой Пиппы

В посте Меган даются два совета: «подготовьте как можно больше до приезда гостей» и «оставьте одну простую задачу на конец», чтобы закончить что-нибудь небольшое на кухне, пока гости устраиваются. Вся суть сравнивается с книгой Пиппы Миддлтон «Celebrate», которая, по словам самой статьи, «высмеяна за слишком упрощенные советы» и «послужила поводом для пародийного аккаунта в социальных сетях». Это действительно разные масштабы контента и высмеивания. Одно — это всего лишь две строчки в подписи к посту в Instagram. Другое — это целая опубликованная книга, ставшая объектом насмешек. Представление их как эквивалентных примеров «советов по приему гостей» сглаживает реальную разницу в масштабах. И обратите внимание, что на самом деле подразумевает заголовок о двух женщинах, независимо от того, что каждая из них сказала. Он предполагает, что действия Меган, направленные на что-то небольшое и простое, следует рассматривать через призму гораздо более масштабного и высмеиваемого провала Пиппы, как будто подпись к посту о приеме гостей по своей сути рискует постигнуть ту же участь. Это не сравнение по содержанию. Это ассоциация, основанная на гендере и социальных стереотипах: публичное обсуждение женщинами советов по ведению домашнего хозяйства в настоящее время считается постыдным. Теперь деталь, которая фактически подрывает всю эту трактовку, находится прямо в самом тексте статьи: Келли Макки Зайфен написала, что Меган встретили «любящим» приемом по возвращении, назвав это «прекрасным зрелищем». Это прямое, зафиксированное, официальное свидетельство теплоты и радушного приема, опубликованное в той же самой статье, которая построена на насмешках и прошлых издевательствах. Статья приводит доказательства против собственной предпосылки и вообще не рассматривает это противоречие. Затем есть еще и «наполнитель». Значительная часть этой статьи вообще не имеет никакого отношения к советам по приему гостей. В нем пересказываются прыжки Гарри с парашютом, его интервью на канале CTV о том, что дети «счастливы в школе», его слова о возвращении на «твердую землю», спор о письме лорда-камергера и даже открытые предположения о том, «почему» семья на самом деле переехала, перечисляя теории, включая «желание Меган вернуться к актерской карьере». Ничто из этого не имеет ничего общего с подписью в Instagram о приготовлении еды заранее. Это история о ведении эфира, растянутая на целый месяц, в которой используются две строки в качестве зацепки для повторного представления всего остального. И этот раздел с предположениями заслуживает отдельного заголовка. «Предположения о возвращении пары варьируются от желания более тесных связей с королем, желания Меган вернуться к актерской карьере до желания Сассексов повысить свою известность». Все эти утверждения не подкреплены ссылками. Ни источника, ни цитаты, просто три конкурирующие теории, представленные как доказанные возможности, а не как предположения. В этом месяце мы уже видели подобную схему в десятке разных статей: «реальные причины», ни одна из которых не подтверждена, преподносятся так, будто само повторение является доказательством. Итак, вот что на самом деле происходит в этой статье. Небольшой, обычный материал о стиле жизни сравнивается не в лучшую сторону с гораздо более масштабным историческим конфузом, несмотря на то, что эти два события несопоставимы по масштабу. Подлинные документально подтвержденные свидетельства о теплом приеме остаются без комментариев в той же статье, которая построена на насмешливой трактовке событий. И статья использует две строчки о приготовлении еды как отправную точку для повторного распространения письма лорда-камергера, прыжка с парашютом и неподтвержденных теорий о мотивах семьи, ни одна из которых не требовала чаевых для оправдания освещения, и все это уже было освещено в других местах с тем же отсутствием ясности.