Наглый «суверенный гражданин» ПЫТАЕТСЯ использовать защиту «отсутствия согласия» — судья РАЗБИВАЕ...

#сувереннаялогика #судебнаядрама #судебноерешение Суверенный гражданин входит в суд, убежденный, что может отказаться от процесса, просто отказавшись дать согласие. Но когда судья задает прямой вопрос, его ответ направляет слушание в совершенно другое русло. Он настаивает, что все произошло под «принуждением и давлением», ожидая, что его возражения будут иметь значение. Судья резко меняет ход разговора. По мере развития противостояния подсудимый продолжает сопротивляться, даже когда судья объясняет, что произойдет дальше. Когда он отказывается принять признание вины, сделанное от его имени, судья ясно дает понять, что слушание не будет проходить на условиях подсудимого. Что происходит, когда суверенный гражданин заявляет, что никогда не давал согласия на судебное разбирательство? Почему судья отвечает, что его согласие не требуется? Как судьи поступают с подсудимыми, которые оспаривают авторитет суда и отказываются сотрудничать с процессом. Момент, когда судья заявляет о невиновности подсудимого, несмотря на его возражения. Как вы считаете, правильно ли судья поступил в этой ситуации, или ему следовало отреагировать иначе? #залсуда #судья #суверенныйгражданин #судебнаядрама #реакциясудьи #судебноедело Подписывайтесь, чтобы увидеть больше судебных разбирательств и реакций судей. Это видео содержит комментарии и трансформативный анализ в целях добросовестного использования.