Ким «SLAMDINO» теперь грозят 11 обвинений. Империя наносит ответный удар. Последняя информация от...

Обвинения против Кима Бландино выросли с четырех до одиннадцати. Он опубликовал видео, на котором запечатлен инцидент с прокурором Джоном Джордани. У нас нет всей информации. Я проанализировал имеющиеся у меня данные в связи с этим видео, и ситуация для Кима выглядит неблагоприятной. Ему предъявлены два обвинения в «запугивании» и «угрозах», одно из которых касается судьи и ее мужа. Судья, вынесшая постановление о привлечении к ответственности злонамеренного истца, — жена Джона Джордани. Ким имеет право на презумпцию невиновности. Но поскольку Ким не может внести залог и, вероятно, не будет иметь высококвалифицированных адвокатов для своей защиты, ему предстоит суд, где он будет сам себе адвокатом, а это то, чего я бы никогда не рекомендовал. Нужны высококвалифицированные адвокаты. Публикация этого видео не помогла Киму. Теперь о «теории». Этот приказ — если он будет исполнен — станет серьёзным ограничением для использования Бландино судебной системы для подачи ходатайств, апелляций и т. д. Приказ о злоупотреблении правом на судебное разбирательство практически лишает Кима возможности подавать документы в суд, что, как мне кажется, доставляет ему много удовольствия, поскольку, думаю, ему нравится быть юристом. Приказ предусматривает тюремное заключение в случае повторных нарушений, если его исполнят. Теперь, при условии, что его исполнят, и поскольку Ким признаёт, что ему нравится расследовать деятельность судей, приказ «подталкивает» Кима в другую сферу: активистскую и следственную деятельность, которую он затем использует для преследования судей. Даже этот судья признал, что знает их всех, так что он довольно известен, и он признался, что появлялся в их судах, чтобы наблюдать за ними (но не для запугивания, по словам Кима). Последний пункт этой «теории»: что это был лишь вопрос времени, когда Ким, лишенный возможности подавать судебные документы, зайдет слишком далеко в своих «расследованиях» и окажется вовлеченным в настоящее уголовное дело. Я никогда не смогу это доказать, но, похоже, постановление выполнило свою задачу. Если вы посмотрите на постановление, вы увидите, что у судьи и Кима давняя вражда, включая конфликт с ее мужем. Эта вражда существовала еще до постановления, поскольку оно было использовано в качестве доказательства. Судьи знают о его «расследовании» в отношении них, и, возможно, они решили, что он зайдет слишком далеко в ответ на постановление, и что это в конечном итоге приведет к уголовному делу, учитывая его очевидный обмен репликами с судьей и ее мужем, который произошел еще до того, как она стала судьей, и где Бландино подстрекал ее баллотироваться, называл ее «красивой» или что-то в этом роде, предлагал ей не быть судьей, а воспитывать детей, и где он сказал, что у нее сильная предвзятость по отношению к нему? Бландино пытался отстранить её от дела, и она вынесла постановление, объявив его злостным нарушителем. Я думаю, ему нравится играть роль адвоката. В гражданском процессе это действительно означает тратить время на хобби, которое ему нравится. В уголовном процессе гораздо меньше бумаг и гораздо более серьёзные последствия. Эти обвинения влекут за собой длительный срок. Он уже заявил, что хочет быть своим собственным адвокатом, поэтому судья задал ему типичные вопросы, чтобы проверить, сможет ли он это сделать. Это, естественно, только увеличивает его шансы на обвинительный приговор. В этом случае Ким нужно отойти в сторону и позволить адвокату заняться этим делом. На последнем слушании залог был установлен в размере 500 000 долларов, что означает, что он вряд ли когда-либо выйдет на свободу. И это только ухудшает его положение с ещё семью обвинениями. Я упомянул анти-SLAPP как возможный вариант. Хотя это уголовные обвинения, его использование продолжает развиваться, поскольку он признан для этой цели в Аризоне. Я видел информацию о возможности использования этого закона для обжалования приговора после его вынесения, но я оставлю это на усмотрение юристов в Неваде. Любой уголовный закон, который может криминализировать свободу слова, будет затрагивать первую поправку к Конституции. Как очень опытный юрист по делам о злоупотреблениях в судебном процессе (анти-SLAPP), вы всё равно подаёте иск, даже если процессуально нет механизма для этого. После этого вы создаёте условия для апелляции, в результате которой закон может быть изменён или его использование разрешено. Всё это не является юридической консультацией, и никакие отношения между адвокатом и клиентом не устанавливаются. Я сохраняю за собой все права, включая калифорнийский закон о злоупотреблениях в судебном процессе (анти-SLAPP), и другие привилегии, предоставленные мне в отношении публичного вопроса. Всегда консультируйтесь с лицензированным специалистом в вашем штате, прежде чем предпринимать какие-либо действия, которые могут повлиять на ваши законные права. О любых ошибках, обнаруженных в этом видео, вы можете сообщить мне, и я предоставлю ваш ответ в описании этого видео. Ничто в этом видео не является пред...