ЭП#1064 Когда выступление на публичном собрании перестает быть защищенным?

Офицер спросил: Мужчина выступает на заседании городского совета или школьного совета и резко критикует совет. Председатель вызывает полицию и требует вывести его из зала или запретить ему вход, иногда просто потому, что совету не понравилось то, что он сказал. Когда такая речь перестает быть защищенной законом, и могут ли офицеры действовать только потому, что председатель отдал приказ? В этом эпизоде ​​адвокат Энтони Бандьеро разбирает реальную ситуацию, представленную офицером из штата Юта во время прямой сессии вопросов и ответов. Что вы узнаете: 📌 Почему государственный орган не может проявлять предвзятость, когда открывает возможность для публичных комментариев, но при этом может применять нейтральные по содержанию правила, такие как ограничения по времени, регистрационные листы и соблюдение темы, если эти правила применяются ко всем одинаково. 📌 Почему законы штата Юта о нарушении общественного порядка и срыве заседаний требуют либо предварительного предупреждения, либо доказательства фактического намерения сорвать заседание, а это значит, что человек, который просто создает дискомфорт для совета, не совершил преступления, и отсутствие предупреждения означает отсутствие правонарушения. 📌 Почему выдворение кого-либо с заседания не равнозначно доказательству совершения им преступления, и почему должностные лица никогда не должны искать обвинение только для того, чтобы оправдать законное удаление, которое на самом деле было направлено на обеспечение порядка на заседании, а не на криминализацию свободы слова. Рассмотренная судебная практика: 📌 Город Мэдисон, Объединенный школьный округ № 8 против Комиссии по трудовым отношениям штата Висконсин, 429 U.S. 167 (1976) — государственный орган, открывающий публичное заседание. Заседание для обсуждения не может дискриминировать выступающих по признаку их точки зрения. 📌 Shero v. City of Grove, 510 F.3d 1196 (10th Cir. 2007) — трехминутное ограничение времени для публичных выступлений на заседании городского совета является разумным, нейтральным по содержанию ограничением. 📌 Ison v. Madison Local School District Board of Education, 3 F.4th 887 (6th Cir. 2021) — политика школьного совета, запрещающая враждебные или оскорбительные высказывания в адрес членов совета, является неконституционной дискриминацией по признаку точки зрения. У вас есть вопрос по поводу обыска и изъятия? Отправьте его преподавателям для ответа или присоединитесь к следующему выпуску программы «Обыск и изъятие» и получите ответы на свои вопросы в прямом эфире. 🚨 https://www.bluetogold.com/show https://bluetogold.com/trainings/?att... Если вам понравилось это видео, не забудьте поставить лайк и подписаться на наш канал, чтобы получать больше новостей из мира права! -- Обучение Blue to Gold: ➜ Расписание занятий - https://www.bluetogold.com/trainings ➜ Обучение по запросу - https://university.bluetogold.com/ ➜ Бесплатный вебинар по юридическому обучению - https://bluetogold.com/trainings/?att... ➜ Книжный магазин и учебные материалы - https://www.bluetogold.com/store СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ: 🌍 Facebook -   / bluetogold   📸 Instagram -   / bluetogold   🎥 TikTok - https://www.tiktok.com/bluetogoldtrai... 💌 LinkedIn -   / blue.  . #ОбучениеПравоохранительныхОрганизаций #ОбучениеПолиции #ЮридическоеОбразование #bluetogold #ОбыскииИзъятие #четвертаяпоправка #прецедентноеправодляполицейских #прецедентноеправо