ЭП#1062 Могут ли сотрудники полиции проверять имена из добровольно предоставленного списка постоя...

Офицер спросил: Менеджер отеля добровольно передает полный список проживающих и предлагает ключ для исполнения ордеров на арест после того, как офицеры проводят обыск в одной из квартир. Есть ли что-нибудь неправильное в том, чтобы проверить всех из этого списка на наличие ордеров, и может ли это впоследствии создать проблемы с видимостью при исполнении этих ордеров на арест? В этом эпизоде ​​Энтони Бандьеро и Ник, стажер-юрист и будущий инструктор программы Blue to Gold, разбирают реальную ситуацию, представленную офицером из Орегона во время прямой сессии вопросов и ответов, записанной в Остине, штат Техас. Что вы все знаете: 📌 Почему в деле «Город Лос-Анджелес против Пателя» запрещается только принуждение отеля к передаче данных из реестра, а не их получение, если отель добровольно предоставляет их по собственной инициативе 📌 Почему доктрина третьих лиц в отношении данных, установленная в делах «Соединенные Штаты против Миллера» и «Смит против Мэриленда», означает, что как только гость добровольно передает свою информацию отелю, отель может делать с этими данными все, что захочет, включая передачу их полиции 📌 Почему проверка имен или номеров автомобилей в государственной базе данных вообще не затрагивает Четвертую поправку, поскольку в государственной базе данных нет интереса к неприкосновенности частной жизни, хотя это все еще может поднять отдельный политический вопрос в зависимости от законодательства штата или правил использования NCIC Касе 𝗹𝗮𝘄 𝗰𝗼𝘃𝗲𝗿𝗲𝗱: 📌 Город Лос-Анджелес против Пателя, 576 U.S. 409 (2015) — городское постановление, обязывающее операторов отелей предоставлять реестры гостей полиции по запросу без возможности предварительной проверки, нарушает Четвертую поправку; Добровольное раскрытие информации отелем не затрагивается данным решением. 📌 Соединенные Штаты против Миллера, 425 U.S. 435 (1976) — банковские записи, добровольно переданные третьей стороне, не защищены Четвертой поправкой. Смит против Мэриленда, 442 U.S. 735 (1979) — информация, добровольно переданная третьей стороне, например, телефонной компании, не дает разумных ожиданий конфиденциальности и не защищена Четвертой поправкой. Есть вопрос по обыску и изъятию? Отправьте его инструкторам для ответа или присоединитесь к следующему выпуску «Обыск и изъятие» и получите ответы на свои вопросы в прямом эфире. 🚨 https://www.bluetogold.com/show https://bluetogold.com/trainings/?att... Если вам понравилось это видео, не забудьте поставить лайк и подписаться на наш канал, чтобы получать больше юридических новостей! -- Обучение Blue to Gold: ➜ Расписание занятий - https://www.bluetogold.com/trainings ➜ Обучение по запросу - https://university.bluetogold.com/ ➜ Бесплатный вебинар по юридическому обучению - https://bluetogold.com/trainings/?att... ➜ Книжный магазин и учебные материалы - https://www.bluetogold.com/store СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ: 🌍 Facebook -   / bluetogold   📸 Instagram -   / bluetogold   🎥 TikTok - https://www.tiktok.com/bluetogoldtrai... 💌 LinkedIn -   / blue.  . #ОбучениеПравоохранительныхОрганизаций #ОбучениеПолиции #ЮридическоеОбразование #bluetogold #ОбыскииИзъятие #четвертаяпоправка #прецедентноеправодляполицейских #прецедентноеправо