Ученые оставили попытки найти оригинальный текст Нового Завета. Вот почему.

5000 греческих рукописей Нового Завета звучат как неопровержимое доказательство. Но если посмотреть на то, к какому периоду относятся эти рукописи, картина предстаёт совершенно иной: почти ничего не сохранилось до III века, и ничего — до I века. Я вырос в традиции, которая придавала огромное значение «оригинальному» Новому Завету. Эта идея звучит исторически достоверно, как будто мы можем восстановить оригинальные слова при достаточно тщательном исследовании. В этом видео я рассматриваю диаграмму рукописей по векам, самые ранние фрагменты (P52 и P46) и почему текстологи в значительной степени перешли от поиска «оригинала» к реконструкции самого раннего из доступных для восстановления текстов. Затем я задаю более сложный вопрос: если оригинал не подлежит восстановлению, и мы не смогли бы его распознать, даже если бы нашли, то что это вообще такое? Я бы сказал, что это не исторический объект. Это объект веры. 👉 Получайте рассылку Armchair Bible Scholar 👉 https://www.cjcornthwaite.com/armchai... ГЛАВЫ 0:00 Оригинал Нового Завета утрачен 1:10 Диаграмма 5000 рукописей 2:36 Только четыре фрагмента II века 3:12 P52: самый ранний фрагмент Евангелия от Иоанна 3:56 Проблема Евангелия Эгертона 5:10 200-летний разрыв 6:29 От «оригинала» к «самому раннему восстановленному тексту» 7:06 P46: ранний сборник писем Павла 8:31 Что вообще считается оригиналом? 10:02 Канон как мерило 11:06 Иоанна 8, Иоанна 21 и недостающие свидетельства 12:03 2 Коринфянам: одно письмо или несколько? 12:28 Новый Завет Маркиона 13:34 Непогрешимость и «оригинальные автографы» 16:48 Оригинал как объект веры