Wyroki TSUE z kwietnia 2026. 3 mity, które banki powtarzają frankowiczom

Czy po wyrokach TSUE z kwietnia 2026 roku frankowicze rzeczywiście znaleźli się w gorszej sytuacji? Czy banki mają rację, twierdząc, że Trybunał potwierdził ich stanowisko w sprawach dotyczących zwrotu kapitału, przedawnienia roszczeń i rozliczeń po unieważnieniu umowy? W ostatnich tygodniach pojawiło się wiele komentarzy sugerujących, że najnowsze orzeczenia TSUE oznaczają przełom na korzyść banków. Jednak treść wyroków pokazuje, że wiele z tych interpretacji jest niepełnych lub zwyczajnie nieprawdziwych. W tym materiale r.pr. Michał Surwiłło analizuje najczęściej powielane tezy dotyczące wyroków TSUE z kwietnia 2026 roku i wyjaśnia, co rzeczywiście wynika z orzeczeń Trybunału. W nagraniu dowiesz się: ✔ czy po unieważnieniu umowy kredytu frankowego konsument otrzymuje tzw. „darmowe mieszkanie”, ✔ czy TSUE potwierdził, że banki mogą bez przeszkód pozywać frankowiczów o zwrot kapitału jeszcze przed zakończeniem sprawy o nieważność umowy, ✔ czy kontrpozwy banków zostały w pełni zaakceptowane przez Trybunał, ✔ jakie znaczenie mają oświadczenia składane przez kredytobiorców w toku postępowania, ✔ czy oświadczenie konsumenta automatycznie rozpoczyna bieg przedawnienia roszczeń banku, ✔ dlaczego każda sprawa nadal wymaga indywidualnej analizy okoliczności faktycznych, ✔ jakie praktyczne konsekwencje kwietniowe wyroki TSUE mogą mieć dla osób prowadzących spory z bankami. To nagranie pomoże Ci oddzielić fakty od medialnych interpretacji i zrozumieć, jak najnowsze orzecznictwo może wpłynąć na prowadzone lub planowane postępowanie przeciwko bankowi. Jeżeli posiadasz kredyt frankowy i zastanawiasz się, jakie znaczenie mają wyroki TSUE dla Twojej sprawy, warto poznać ich rzeczywistą treść i skutki prawne. 📩 Potrzebujesz indywidualnej analizy? Skontaktuj się z nami. Przeanalizujemy Twoją umowę kredytową oraz ocenimy, jak najnowsze orzecznictwo TSUE może wpłynąć na Twoją sytuację i możliwe dalsze działania.