MEU CLIENTE LEU A CONSTITUIÇÃO E QUASE SE DEU MAL

Um cliente chegou ao escritório convicto de que podia reduzir a jornada e o salário dos funcionários com um simples acordo. A base dele? O Art. 7º, inciso XIII, da Constituição Federal. Neste vídeo eu mostro como uma regra de concordância nominal, aquela que trata de um adjetivo se referindo a dois substantivos de gêneros diferentes, abriu espaço para uma interpretação equivocada do texto constitucional. E explico por que a leitura sistemática é sempre o caminho mais seguro para quem trabalha com o Direito. Saber português não é só escrever bem. É interpretar corretamente a lei e proteger o seu cliente. Se você ainda ficou com dúvida sobre concordância nominal, ou qualquer outra dúvida de português jurídico, eu tenho uma Imersão 1:1, que é individual, comigo. Link logo abaixo. Imersão 1:1 Aula particular sobre português jurídico, email para alvaropaeslemee@gmail.com 00:00 Uma lei, duas leituras 00:35 O caso do meu cliente 01:21 O que diz o Art. 7º da Constituição 01:55 Acordo coletivo x convenção coletiva 02:30 A regra de concordância nominal 03:57 Onde nasce a ambiguidade 04:43 Como o texto ficaria sem dúvida 05:10 Celso Cunha e a revisão da Constituição 05:33 A leitura sistemática 05:54 Por que o português importa no Direito 06:20 Imersão 1:1 Conheça: CRASE: CURSO COMPLETO E DESCOMPLICADO https://debemcomalinguaportuguesa.com... Kindle: https://amzn.to/3ZFx04X Celular Samsung Galaxy S23: https://amzn.to/3OIh1kb Microfone hollyland Lark M2: https://amzn.to/3OdQzyU -------------- -roteiro e direção: Alvaro Paes Leme Instagram.com/alvaropaeslemee -direção, fotografia e edição: Renato Neto instagram.com/renatoneto -thumbnail: Bryan Vieira -produção: Paulo Padilha #LínguaPortuguesa #Gramática #Português #Escrita #Literatura #Vocabulário #CulturaLinguística #AprendizadoDeIdiomas #CuriosidadesLinguísticas #DeBemComaLínguaPortuguesa