Допрос Ричарда Дж. Мьюнга, доктора медицины | Лечащий кардиохирург, не являющийся стороной по дел...

ДОПРОС РИЧАРДА ДЖ. МЮНГА, ДОКТОРА МЕДИЦИНЫ Не являющийся стороной по делу лечащий кардиохирург Сонье против WellStar Health System, Inc. и др. Государственный суд округа Фултон, штат Джорджия — Гражданское дело № 20EV005209 Ричард Дж. Мюнг, доктор медицины, кардиоторакальный хирург, работающий в WellStar Medical Group, который в ноябре 2018 года провел операцию коронарного шунтирования Билли Сонье. Его допрашивают об операции, назначениях гепарина и медицинской карте, количестве тромбоцитов, тестировании на гепарин-индуцированную тромбоцитопению (ГИТ) и послеоперационном уходе. Доктор Мюнг не является стороной по данному делу. Видеозапись проведена дистанционно посредством видеоконференции 2 февраля 2022 года в присутствии сертифицированного судебного стенографиста. Адвокат истца допросил свидетеля; Также присутствовали адвокаты доктора Мюнга и компаний WellStar, а также адвокат доктора Класса. Допрос под присягой — это показания, данные под присягой до начала судебного разбирательства и записанные для использования в судебном процессе. ПРЕДЫСТОРИЯ Кэти Сонье, как физическое лицо и как жена и администратор имущества Билли Сонье, подала иск о неправомерной смерти против WellStar Health System, Inc.; WellStar Kennestone Hospital, Inc.; WellStar Medical Group, LLC; и отдельных врачей, помощников врачей, медсестер и медсестры-практикантки. В иске утверждается, что г-н Сонье перенес операцию коронарного шунтирования в WellStar Kennestone Hospital примерно 19 ноября 2018 года, после чего ему был назначен гепарин, хотя были доступны более безопасные альтернативы. В иске утверждается, что количество тромбоцитов у него снизилось, что прием гепарина был прекращен 25 ноября без начала приема антикоагулянта, отличного от гепарина, и что стандарт оказания медицинской помощи требовал выполнения обоих шагов. В иске утверждается, что он умер 26 ноября 2018 года, что вскрытие показало сердечный приступ, вызванный тромбом в аортокоронарном шунте, и что результат теста на ингибитор ГИТ, полученный после его смерти, был явно положительным. Данное показание может содержать утверждения, мнения и спорные показания, которые не были доказаны в суде. Вопросы могут содержать предположения, с которыми свидетель не согласен. Зрителям не следует рассматривать заявления, сделанные во время дачи показаний, как выводы судьи или присяжных. Мы делимся этим показанием в образовательных и информационных целях. Его включение не подразумевает нашего одобрения каких-либо утверждений или мнений. Пожалуйста, рассматривайте показания в контексте и в совокупности с полной записью. В ПАМЯТЬ О БИЛЛИ СОНЕ Билли Соне умер 26 ноября 2018 года. Эта запись публикуется с уважением к нему и его семье. ТЕМЫ СВИДЕТЕЛЬСТВА Его подготовка и роль в лечении г-на Сонье Процедура коронарного шунтирования Назначение гепарина, подписи других лиц и медицинская карта Подсчет тромбоцитов и тестирование на антитела к гепарин-индуцированной тромбоцитопении (ГИТ) Оценка по шкале 4T и выбор послеоперационного базового уровня Решение о начале приема антикоагулянта, не содержащего гепарин Кто прекратил прием гепарина и когда Возможные причины образования тромба в шунтирующем трансплантате ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Пример 1 — Иллюстрация Пример 2 — Заверенные медицинские записи Пример 3 — Хронология применения гепарина Пример 4 — Результаты лабораторных исследований Пример 5 — Жалоба ОБ ЭТОМ ВИДЕО Ничто в этом видео или описании не является медицинской консультацией. Возражения, изложенные в записи, сохраняются в том виде, в котором они были высказаны, и здесь не разрешаются. Эта запись была отредактирована для удаления личной идентифицирующей информации. Если вы считаете, что какое-либо описание неточно или что это видео содержит личную информацию, которую следует удалить, свяжитесь с нашим офисом, и мы оперативно рассмотрим вашу жалобу. АДВОКАТ JHPII, LLC, 1348 Ponce de Leon Avenue NE, Atlanta, Georgia 30306. Ответственный адвокат: Джеймс Хью Поттс II. JHPII.com · TikTok: @WeWinThingsChange. Это видео не является юридической консультацией и не устанавливает отношения между адвокатом и клиентом. Предыдущие результаты не гарантируют аналогичного исхода. Не связано ни с одним судом и не одобрено им. Миниатюрное изображение создано с помощью ИИ.