Как выбрать военного адвоката | Какой судебный опыт действительно имеет значение?

Какой опыт судебных разбирательств следует искать при найме адвоката по военным делам или гражданского адвоката по защите военнослужащих? Наиболее важным является личный опыт ведения недавних спорных военных дел до вынесения вердикта: перекрестный допрос свидетелей со стороны обвинения, аргументация ходатайств, возражения, представление теории защиты и заключительная речь. Годы работы по лицензии, количество «рассмотренных» дел, переговоры о признании вины или опыт работы в качестве второго адвоката не говорят о том, сможет ли нанимаемый вами адвокат действительно вести ваше дело. https://ucmjdefense.com/court-martial... Майкл Уоддингтон — гражданский адвокат по защите военнослужащих, бывший военный юрист армии, автор книг «Kick-Ass Closings» и «The Art of Trial Warfare», а также соучредитель компании Gonzalez & Waddington. Он более двух десятилетий ведет военные и гражданские дела и обучает других адвокатов судебной защите. Если вы сравниваете военных адвокатов, адвокатов военных трибуналов, адвокатов Единого кодекса военной юстиции или адвокатов по статье 120, начните с разделения различных видов юридического опыта. Судебные процессы до вынесения вердикта: Адвокат лично вел полный судебный процесс, и судья или коллегия судей выносили решение по делу. Судебные разбирательства по ходатайствам: Адвокат оспаривал заявления, обыски, доказательства, незаконное влияние командования, вопросы, касающиеся права на быстрое судебное разбирательство, или другие юридические проблемы до начала судебного процесса. Слушания по статье 32: Ценный опыт, но предварительное слушание по статье 32 не то же самое, что судебное разбирательство в военном трибунале. Опыт работы в качестве второго адвоката: Полезная подготовка, но второй адвокат, возможно, не принимал стратегических решений или не проводил основных перекрестных допросов. Переговоры о признании вины: Важны, но переговоры о признании вины — это другой навык, чем ведение спорного дела. Опыт работы в качестве прокурора: Бывший адвокат может понимать, как государство строит дела, но обвинение и защита требуют разных инстинктов. Опыт работы в качестве прокурора: Бывший адвокат может понимать, как государство строит дела, но обвинение и защита требуют разных инстинктов. Военный опыт судебных разбирательств имеет значение, потому что военные суды отличаются от гражданских. В состав коллегии входят военнослужащие, а не гражданские присяжные. Военные правила доказательств и правила для военных судов похожи на федеральные правила, но содержат важные отличия. Звание, командная культура, военная подготовка, репутация подразделения и военная терминология могут влиять на то, как воспринимаются свидетели и доказательства. Современные военные приговоры также значительно изменились, поэтому текущий опыт важнее, чем судебная практика, сложившаяся десятилетия назад. Как выглядит подлинное судебное мастерство? Оно включает в себя контроль над свидетелями с помощью коротких наводящих вопросов. Оно включает в себя дискредитацию свидетеля, когда он меняет свои показания. Оно включает в себя знание того, когда следует возражать — и когда возражение только подчеркнет доказательства, наносящие ущерб. Оно включает в себя оспаривание показаний государственных экспертов и знание того, когда необходим эксперт защиты. Оно включает в себя разработку единой последовательной теории, связывающей отбор присяжных, вступительную речь, перекрестный допрос, доказательства защиты и заключительную речь. И оно включает в себя адаптацию, когда показания развиваются не так, как ожидалось. Новизна имеет значение. Военное правосудие существенно изменилось благодаря Закону о военном правосудии, созданию Управления специального прокурора и новым процедурам вынесения приговоров. Спрашивайте о судебных процессах с участием обвиняемых за последние несколько лет, а не просто о количестве таких процессов за всю карьеру адвоката. Некоторые достижения звучат впечатляюще, но не доказывают умение вести судебные дела. Двадцать лет лицензии не обязательно означают двадцать лет работы в суде. Адвокат, заявляющий, что он «никогда не проигрывал», может сказать вам очень мало, не зная, сколько сложных судебных процессов с участием обвиняемых он на самом деле вел. Выступления на телевидении, интервью в СМИ и маркетинговые заявления не доказывают умение вести судебные процессы. Также не доказывается большое количество «рассмотренных» дел, если большинство из них были разрешены без суда. Как проверить опыт военного адвоката? Спросите, сколько судебных процессов с участием обвиняемых он лично вел до вынесения вердикта за последнее время. Спросите, какие обвинения были предъявлены. Спросите, кто проводил важные перекрестные допросы. Спросите, кто произносил заключительную речь. Спросите о судебном процессе, который он проиграл, и чему он научился из него. Изучите публичные решения военных апелляционных судов, в которых часто указываются адвокаты, представлявшие интересы обвиняемого в суде, и адвокаты защиты. О...