Родители из новой школы Арчи и Лилибет побежали в газеты жаловаться на Сассексов

Помните статью в Telegraph о том, как Меган приходилось «унижаться и умолять» о принятии в высшее общество Котсуолдса, аристократию фермерских магазинов, семью Бэмфордов, разделение на «старые» и «новые» деньги, людей настолько замкнутых, что один из гостей за ужином чуть не ушел, услышав имя Меган? Вся эта статья создала образ закрытого, замкнутого, сдержанного социального мира, функционирующего посредством частных приглашений, тихого почтения к королю и старомодной сдержанности, а не публичности в таблоидах. А теперь посмотрите, что происходит на самом деле. Родитель из того же самого сообщества, из школы в том же самом сельском, «элитном» районе, вовсе не хранит сдержанное, аристократическое молчание. Он звонит в Mirror, один из крупнейших британских таблоидов, предлагает цитаты, жалуется на правила фотосъемки и добивается публикации своих комментариев под анонимным прикрытием. Это не поведение людей, слишком утонченных и замкнутых, чтобы заниматься сплетнями. Это поведение человека, активно подпитывающего бульварную сплетню, использующего именно тот вид доступа к СМИ, который, как подразумевалось в предыдущей статье, эти люди считали ниже своего достоинства. И обратите внимание, что на самом деле раскрывает жалоба, если вы прочитаете дальше обиженного тона. Родитель настаивает, что «все знают границы» в отношении запрета на фотографирование чужих детей. Но сама причина существования этих указаний заключается в том, что эти границы уже были нарушены, причем весьма вопиющим образом, в предыдущей школе Арчи и Лилибет, где личный номер телефона Меган был заскриншотирован, слит и продан напрямую газете The Sun. Если бы «все знали границы», этого нарушения не произошло бы. В жалобе, по сути, утверждается, что новые, четкие указания являются оскорбительными и ненужными, игнорируя при этом тот факт, что они стали необходимы из-за задокументированного нарушения именно этих негласных границ всего несколько дней назад, в другой школе в этом же более широком социальном мире. Однако вот деталь, над которой стоит задуматься подробнее. Родитель представляет свою обеспокоенность тем, что его собственных детей могут сфотографировать, как реальную проблему: «Представляете, какой бы поднялся шум… если бы кто-то намеренно фотографировал детей, которые не являются вашими собственными». Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Фактическое, задокументированное нарушение неприкосновенности частной жизни, которое только что произошло, произошло не из-за незнакомца с камерой у школьных ворот. Это был родитель, находящийся в закрытой группе родителей в WhatsApp, человек, получивший доступ именно потому, что ему доверяли как члену этого сообщества, который передал личный номер телефона герцогини национальной газете ради прибыли или внимания. Анонимный жалобщик позиционирует себя как потенциальную жертву вторжения, в то время как фактическое вторжение, которое уже произошло, произошло со стороны человека, занимающего точно такое же положение, как и он, — другого родителя, — который подорвал доверие изнутри. Итак, вот что, на мой взгляд, это действительно выявляет, и это именно то противоречие, которое вы заметили. Идеи о том, что «аристократия слишком утонченна, чтобы сплетничать о Меган», и идеи о «простом сообществе, которое помогает друг другу», исчезают в тот момент, когда анализируется реальное поведение. Остается сообщество, совершенно спокойно относящееся к общению с таблоидами, спокойно к утечке личной информации при первой же возможности, а затем спокойно жалующееся тому же таблоиду, когда его просят проявить элементарную осмотрительность. Это не сдержанность старых денег. Это также не приземленный дух сообщества, несмотря на заключительную цитату в статье, утверждающую, что все здесь «очень приземленные и нормальные». Это та же самая экосистема таблоидов, которую мы прослеживали в каждой статье этого месяца, только перенесенная за школьные ворота, а не в пресс-службу дворца.